主題: [求助] [求助]請問現在nb的cpu！ [打印本頁]
發表人:
ccc3939 時間: 2005-6-28 08:39 PM 主題: [求助]請問現在nb的cpu！
現在的nb有amd和intel兩種陣營，不知有何差別！
發表人:
迷路的小狗 時間: 2005-6-28 09:44 PM
Intel的有迅馳
AMD的沒有
我是很認真的
Intel的迅馳技術對於省電和系統效能的提升是很有幫助的
在這方面AMD就比不上Intel了
發表人:
ls5417 時間: 2005-6-28 11:23 PM
目前NB市場
真的是Intel的天下阿
發表人:
yang3642 時間: 2005-6-29 11:23 AM
引用:
迷路的小狗寫到:
Intel的有迅馳
AMD的沒有
我是很認真的
Intel的迅馳技術對於省電和系統效能的提升是很有幫助的
在這方面AMD就比不上Intel了
INTEL 的很多年沒接觸了......不清楚
發文者標題....問的是cpu
內容卻是amd和intel nb的差別性
我沒用過NB不清楚
但是AMD筆電的CPU怎麼會沒有呢
我目前就是用AMD筆電的CPU
[yang3642 在 2005-6-29 11:31 AM 作了最後編輯]
發表人:
迷路的小狗 時間: 2005-6-29 12:36 PM
引用:
yang3642寫到:
引用:
迷路的小狗寫到:
Intel的有迅馳
AMD的沒有
...但是AMD筆電的CPU怎麼會沒有呢
我目前就是用AMD筆電的CPU
抱歉造成誤解了
小弟的意思是
Intel的NB用CPU有Intel專有的迅馳技術
但AMD的NB用CPU卻沒有相對應的技術
而因為迅馳技術對NB的省電性和效能提升上有很大的助益
使得採用Intel系統的NB在市佔上遠遠領先AMD
發表人:
minshoou 時間: 2005-6-29 06:13 PM
AMD 新出的 Turion 耗電應該有改善了吧??低電壓版本只需 25W,
我是比較哈 Turion64,不過目前看到的都是 15" 大螢幕,不知道什麼
時候才會看到輕薄短小的 Turion64 筆電
發表人:
桂正和 時間: 2005-7-1 05:07 AM
小弟買的是IBM的筆記電腦2722 CV2
規格是PM-1.3G
個人感覺是真的好用很多
主要是因為省電以及待機時數大大的提昇
小弟這台純工作不休眠之類的可以開機接近五個小時
雖然當初買INM這台筆記電腦實在是很掙扎
尤其是差不多的規格
可是同期的產品都比IBM便宜很多
甚至週邊都比IBM支援多一點
但是使用了兩年多之後
感覺還是很值得
除了INTEL的迅馳技術規格大大提昇工作時間之外
IBM本身的耐操度就很好
小弟最高紀錄是連續開機三個月
中間只有兩三天重開機一次(最近幾乎沒什麼機會出門)
再者本身這台的散熱就很優秀
零件也是屬於很穩固
只要不要白目去摔它都沒啥問題
對於投資報酬率來說
個人覺得還蠻值得的
雖然顯卡不夠讚
雖然價格比人貴
但是我覺得我在買筆記電腦一定還是買IBM..
耐操好用才是王道
發表人:
yang3642 時間: 2005-7-1 09:27 AM
引用:
minshoou寫到:
AMD 新出的 Turion 耗電應該有改善了吧??低電壓版本只需 25W,
我是比較哈 Turion64,不過目前看到的都是 15" 大螢幕,不知道什麼
時候才會看到輕薄短小的 Turion64 筆電
不見得TURION 才有25W的.......
早在幾年前就有了............
我這顆XP是35W........當時一時找不到25W的
如果沒買就沒電腦可用...所以就買了
發表人:
shiuh 時間: 2005-7-1 10:30 AM
引用:
迷路的小狗寫到:抱歉造成誤解了
小弟的意思是
Intel的NB用CPU有Intel專有的迅馳技術
但AMD的NB用CPU卻沒有相對應的技術
而因為迅馳技術對NB的省電性和效能提升上有很大的助益
使得採用Intel系統的NB在市佔上遠遠領先AMD
AMD還有PowerNow!勒25W的低耗電
我的IBM R40 就是 Inter的 我也沒見得多省電
雖說號稱五個小時..HD一狂奔下去 一個小時都稱不住...
號稱只是好聽..
發表人:
Acute 時間: 2005-7-1 11:27 PM
引用:
shiuh寫到:
引用:
迷路的小狗寫到:抱歉造成誤解了
小弟的意思是
Intel的NB用CPU有Intel專有的迅馳技術
但AMD的NB用CPU卻沒有相對應的技術
而因為迅馳技術對NB的省電性和效能提升上有很大的助益
使得採用Intel系統的NB在市佔上遠遠領先AMD
AMD還有PowerNow!勒25W的低耗電
我的IBM R40 就是 Inter的 我也沒見得多省電
雖說號稱五個小時..HD一狂奔下去 一個小時都稱不住...
號稱只是好聽..
那你應該找HDD 廠算帳... 不是找CPU 廠算帳吧
IBM 的NB 的確挺好用, 我自己也用IBM
IBM/HP/Dell 的NB 我都玩耍過... 感覺上... Dell 的做的最差@_@
呵... 不知道是不是巧合看到Dell 比較爛的機器 
AMD 的K8 已經有for NB 用的了
不過... 沒實際玩過... 不知道耗電狀態怎樣
要看CPU 耗電... 應該要讓HDD 不會動, 然後讓CPU 狂跑才準
HDD 本來就粉耗電... 只要HDD 不停... CPU 再省電都沒用 
Acute.
發表人:
reynard 時間: 2005-7-5 10:08 AM
其實還是看需求吧...
我的aspire 2000 nb雖然電量不是很在行
但是3hr左右的工作時間 應付一般簡報也夠了
不過 banias (或下一代的dothan) 還真的挺不錯的
效能讓我很滿意 用起來比我自己的桌機 P4 2.4G 還順 (不知道為什麼??桌機有點頓噸的 )
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |