TWed2k - 文字海洋 - [新聞]Kuro侵權案／一審kuro飛行網敗訴　負責人被判3年徒刑

主題: [閒話家常] [新聞]Kuro侵權案／一審kuro飛行網敗訴　負責人被判3年徒刑 [打印本頁]

發表人: wenggao 時間: 2005-9-9 12:54 PM 主題: [新聞]Kuro侵權案／一審kuro飛行網敗訴　負責人被判3年徒刑

新聞連結

【東森新聞報記者林嘉生／台北報導】
國內最大線上影音下載網KURO，被IFPI控告侵權案，台北地院於今(9)天中午一審宣判，
結果kuro飛行網被判敗訴，而負責人陳國華及陳國雄同時被判三年有期徒刑，併科罰金300萬，
另外陳壽藤則是被判兩年，另外，法院也判定飛行網需必須立即停業，接下來100萬會員的權益也備受重視。

這項被唱片界視為悍衛著作權最重要的一戰，於今天中午宣判，
台北地院的一審判決判飛行網提供音樂供人下載，已侵害他人著作權，
所以敗訴，公司負責人陳國華及陳國雄同時被判三年有期徒刑，
併科罰金300萬，另外陳壽藤則是被判兩年。

對於這樣的判決，飛行網代表律師表示下載與重製沒有因果關係，
判決結果不能接受，將會再上訴。

而IFPI與飛行網今天下午也將分別召開記者會，針對判決內容表態。

延伸閱讀：
Kuro侵權案／中午一審結果出爐　IFPI與Kuro將各開記者會

【東森新聞報記者陳曉藍／台北報導】

台灣IFPI（財團法人國際唱片交流基金會）控告業者飛行網旗下P2P軟體Kuro侵權一案，
今（9）日上午11點30分，台北地方法院將做出一審判決，隨即下午1點10分與2點30分，
IFPI與飛行網將召開記者會，分別針對判決內容表態。

IFPI方面高度期待此次判決結果，相對地，飛行網顯得較為平靜。

澳洲聯邦法院在9月5日就澳洲唱片業控訴全球知名的P2P服務業者Kazaa侵害著作權一案做出判決，
認定Kazaa須對其服務在網路上數以百萬計之著作權侵權行為負責，
同時還須賠償原告唱片公司90％的唱片銷售損失。

無疑為IFPI秘書長李瑞彬打了一劑強心針，李瑞斌將揮別上次敗訴的陰影
，表示對這次的判決「有高度的期待」。

飛行網方面顯得相當平靜，飛行網行銷業務處經理楊智謀說，不管官司勝敗，
都不會影響到後面P2P的發展，P2P是不會消失的，官司不是關鍵，
重點在於立法，建立一套遊戲規則。

法界人士私下指出，審理該案件台北地院法官黃程暉，是為非常好的執法人員，
黃程暉有著獨立思考的個性，不見得會隨著上次ezPeer的案例宣判，
有可能出現完全不同的結果，大家都等著看今日的判決。

..............................................................................................................................................................................................................
恩...大家要小心了喔？

[wenggao 在 2005-9-9 01:06 PM 作了最後編輯]

發表人: lase 時間: 2005-9-9 01:02 PM

終於了吧~

早就想把KURO判罪了~

同樣侵權~~她還光明正大吸金~!!

很久以前就看不下去了~!!!

發表人: artshin 時間: 2005-9-9 01:05 PM

收錢就是該死啦............

發表人: xiii2003 時間: 2005-9-9 01:36 PM

我比較在意的是，下載音樂的會員陳嘉惠的判決，請問有人知道嗎

發表人: rotor 時間: 2005-9-9 02:11 PM

使用者陳佳惠被判4月徒刑，得易科罰金，緩刑3年。

發表人: rotor 時間: 2005-9-9 02:20 PM

另外有其他好幾套類似kuro的系統已慢慢出現了

我如果是kuro 只要做幾件事情就好
1.搞境外控股公司全部搬到國外去經營
2.收費...網路信用卡幾乎無國界拉.......代收代付公司一堆..巴不得做他生意勒
3.改個程式名稱 KUROO..借屍還魂...就繼續玩了...申請人頭公司...也很快....

君不見供檔大水管者....很多從大陸來....
唱片公司的人最好都不買mp3 PLAYER......
乾脆ifp連做mp3player的廠商一起告阿.....錢更多...沒有介面就沒有會下載那種格式了

無聊吠一吠.....不希望起筆戰...若有不妥...僅個人意見

發表人: keryu 時間: 2005-9-9 04:56 PM

引用:

rotor寫到:
使用者陳佳惠被判4月徒刑，得易科罰金，緩刑3年。

　　嗯，小妹不太清楚來龍去脈，為什麼光這個使用者被判刑呢？

發表人: Seifer 時間: 2005-9-9 05:44 PM

引用:

keryu寫到:

引用:

rotor寫到:
使用者陳佳惠被判4月徒刑，得易科罰金，緩刑3年。

　　嗯，小妹不太清楚來龍去脈，為什麼光這個使用者被判刑呢？

聽說她大量下載的歌有900多首，所以才被判刑

發表人: artshin 時間: 2005-9-9 05:48 PM

那小量就沒問題囉.............

發表人: boxturtle 時間: 2005-9-9 06:21 PM

大家通通抓起來吧，100萬人給你關嘛
大家卯起來先把國家吃垮！！

發表人: 老頭 時間: 2005-9-9 07:02 PM

引用:

Seifer寫到:

引用:

keryu寫到:

引用:

rotor寫到:
使用者陳佳惠被判4月徒刑，得易科罰金，緩刑3年。

　　嗯，小妹不太清楚來龍去脈，為什麼光這個使用者被判刑呢？

聽說她大量下載的歌有900多首，所以才被判刑

也才900多首...
抓更多的大有人在

KURO多年前我也看頗不爽的
不過侵權才判300萬
都不知道C多少了

發表人: ls5417 時間: 2005-9-9 07:05 PM

在下覺得聽歌用kuro不如用kkbox

付的錢差不多,但kkbox有完整授權
而且不用再花時間抓歌,直接點就可以聽了
也不會佔硬碟的空間
唯一的缺點就是歌的數量還有待加強

發表人: woooooolin 時間: 2005-9-9 07:12 PM

完全無所謂，告倒他一家全部轉地下
唱片公司連要告的對象都沒有。

發表人: 老江 時間: 2005-9-9 07:13 PM

用kuro不如用eMule
不過九百首就算大量
那我抓過的音樂恐怕是非常大量

----------------------------------------------------------------
其實那法官是看不過去kuro竟然要收錢才判的..

發表人: wenggao 時間: 2005-9-9 07:19 PM

900首歌4個月徒刑

那我平均一個月80G來算...可能關到死吧Orz

[wenggao 在 2005-9-9 07:23 PM 作了最後編輯]

發表人: juichang 時間: 2005-9-9 07:33 PM

不過那會員也蠻倒楣~~
總覺得判那會員4個月，不過是殺雞儆猴之用

發表人: MU 時間: 2005-9-9 07:37 PM

引用:

老頭寫到:

也才900多首...
抓更多的大有人在

KURO多年前我也看頗不爽的
不過侵權才判300萬
都不知道C多少了

問題出在...他為什麼會被抓到呢？...雖然他真的很倒霉....但是警方要搜查你的電腦時，同樣須要開搜索票才可以.....而且不能亂搜的.....搜索票上須註明是哪個地址、幾樓、哪個房間、哪個位置，而不是一張搜索票就可以任意搜的......如果在警察來之前，將被鎖定的電腦搬移到其他的地方去的話，就算他們看得到，也不能隨意開機搜查.......現在嚴打盜版，有些法規還是要多少知道一點比較好....

發表人: mis617 時間: 2005-9-9 07:49 PM

引用:

MU寫到:
問題出在...他為什麼會被抓到呢？...雖然他真的很倒霉....但是警方要搜查你的電腦時，同樣須要開搜索票才可以.....而且不能亂搜的.....搜索票上須註明是哪個地址、幾樓、哪個房間、哪個位置，而不是一張搜索票就可以任意搜的......如果在警察來之前，將被鎖定的電腦搬移到其他的地方去的話，就算他們看得到，也不能隨意開機搜查.......現在嚴打盜版，有些法規還是要多少知道一點比較好....

請問能夠提供完整的法規條文嗎
謝謝您

發表人: MU 時間: 2005-9-9 08:01 PM

引用:

mis617寫到:

引用:

請問能夠提供完整的法規條文嗎
謝謝您

這個也算是法律上的一種漏洞，所以在網路上很難找到相關的訊息.....有空去翻一下六法全書吧....

發表人: woooooolin 時間: 2005-9-9 09:31 PM

怎麼大家都自首了，看著我燒出來的百來片光碟
恐怕罪也不輕

發表人: MU 時間: 2005-9-9 09:39 PM

順便提醒大家...不要以為沒有下載EDONKEY或是BT你就沒事！....只要你的電腦裡存有任何版權性軟體，同樣構成犯罪....，就算是合法購買的軟體也是一樣，在你購買軟体時，裡面不是有授權合約書嗎？...那只是使用的授權，並不是版權的擁有.....如果是公司行號，最好乖乖的把那授權合約的資料填一填寄回公司，它會回寄給你蓋過同意章的回涵....在檢察官查緝的時候，是不認發票、包裝盒的....沒有原廠的授權章，一樣視同非法擁有........自己小心囉.......

當然燒錄的就更不用說了......

發表人: CADDIE 時間: 2005-9-9 09:49 PM

引用:

MU寫到:
順便提醒大家...不要以為沒有下載EDONKEY或是BT你就沒事！....只要你的電腦裡存有任何版權性軟體，同樣構成犯罪....，就算是合法購買的軟體也是一樣，在你購買軟体時，裡面不是有授權合約書嗎？...那只是使用的授權，並不是版權的擁有.....如果是公司行號，最好乖乖的把那授權合約的資料填一填寄回公司，它會回寄給你蓋過同意章的回涵....在檢察官查緝的時候，是不認發票、包裝盒的....沒有原廠的授權章，一樣視同非法擁有........自己小心囉.......

當然燒錄的就更不用說了......

不太可能針對這種個人戶使用EMULE開立搜索票搜索啦
殺雞用牛刀了

公司行號比較需要擔心一點

發表人: MU 時間: 2005-9-9 09:52 PM

引用:

CADDIE寫到:

引用:

不太可能針對這種個人戶使用EMULE開立搜索票搜索啦
殺雞用牛刀了

公司行號比較需要擔心一點

這是當然的...台灣的微軟每年都會搜一次.....搜公司比較有錢賺.....但他們絕對不會趕盡殺絕.....因為他們明年的業績還是要靠這個.....

.....如果一次趕盡殺絕的話！....明年就做不到業績了....台灣的經理也就準備要走人了.....

發表人: keryu 時間: 2005-9-9 11:28 PM

引用:

wenggao寫到:
900首歌4個月徒刑
那我平均一個月80G來算...可能關到死吧Orz
[wenggao 在 2005-9-9 07:23 PM 作了最後編輯]

　　喔，這也算是一種自白喔，可以當作呈堂證供。

發表人: wenggao 時間: 2005-9-9 11:44 PM

引用:

keryu寫到:
喔，這也算是一種自白喔，可以當作呈堂證供。

又沒說內容要如何成為呈堂証供...?

發表人: ur2581 時間: 2005-9-9 11:48 PM

引用:

飛行網方面顯得相當平靜，飛行網行銷業務處經理楊智謀說，不管官司勝敗，
都不會影響到後面P2P的發展，P2P是不會消失的，官司不是關鍵，
重點在於立法，建立一套遊戲規則。

這段話我倒是蠻認同的拉～～
不過.....
立法來管,不要想了

發表人: 0731flst 時間: 2005-9-9 11:55 PM

拿免錢的東西
賣還要收錢
這種公司不告
真對不起P2P

發表人: Joanne 時間: 2005-9-10 12:26 AM

我家有四層……哈哈哈哈光是大門有得要有第一張搜索票

我爸不會允許他們直接踏進我們家（叫他們空降吧！！！！）

到我房間還要經過4個門－－然後我有足夠時間把我的硬碟藏到我家隔壁去……

我沒有說嗎？我家隔壁的小弟常跟我A軟體……寄放一下就好

然後放上一顆壞掉的硬碟給他就好……

我早為了他們的到來有了準備（硬碟是抽取式的唷）

發表人: frankliu 時間: 2005-9-10 09:22 AM

引用:

Joanne寫到:
我家有四層……哈哈哈哈光是大門有得要有第一張搜索票

我爸不會允許他們直接踏進我們家（叫他們空降吧！！！！）

到我房間還要經過4個門－－然後我有足夠時間把我的硬碟藏到我家隔壁去……

我沒有說嗎？我家隔壁的小弟常跟我A軟體……寄放一下就好

然後放上一顆壞掉的硬碟給他就好……

我早為了他們的到來有了準備（硬碟是抽取式的唷）

您該不會剛好是成大人吧?

發表人: edsion 時間: 2005-9-10 09:36 AM

　
他一定是　！經驗豐富...
一朝被蛇咬 , 十年怕井繩 ...

P2P 是拿來"分享"用的 ,
KURO 不該利用它來斂財 (沒經 IFPI 授權)

IFPI 說的很明了 , 他們的協會會員希望的是"和談" ,
KURO 就是不信邪 , 果然中招 ....
　
（八大不要來找我...）

發表人: aTimWu 時間: 2005-9-10 09:47 AM

http://tw.news.yahoo.com/050910/15/2a6v9.html

小P（P2P會員）有罪！台北地方法院昨（9）日一審判決，飛行網（Kuro）會員陳佳惠因共同連續擅自以重製的方式，侵害他人著作財產權，處以有期徒刑四個月、緩刑三年。

陳佳惠辯護律師陳鎮宏表示，這宗判決將是全世界P2P使用者，因侵害著作權被判刑事罪的首例。對消費者做這樣的判決很遺憾，將在繼續上訴。

70年次的陳佳惠高職畢業後，就在五分埔一家服飾店擔任門市銷售員，非常熱愛音樂，上班時間趁空檔透過電腦下載音樂。她以半年500元的方式加入KURO會員，總計下載歌曲900多首，沒有印製成光碟對外販售，也沒有任何前科紀錄。

陳鎮宏表示，陳佳惠僅下載音樂就被判有刑責，同理推斷，其他使用會員都涉嫌著作權法第91條第1款的規定，且國際上P2P著作權遭侵害都是民事罪，唯獨台灣、韓國受制美國301條款，侵害著作權有刑事責任。

經濟部智慧財產局局長蔡練生指出，網際網路無遠弗屆，網路上公開傳輸與重製他人著作，成立「合理使用」空間相當有限，成立侵權的可能性極高。

自從成大學生在網上下載音樂被抓後，國內現在已有20餘件小P被音樂著作團體控告的案件，陳佳惠是首件判刑的個案；國際間小P被訴案超過1.4萬件，美國也有9,000多件的小P訴訟案正在進行。

發表人: OTTFFENT 時間: 2005-9-10 12:11 PM

這告訴我們
抓東西要隱密點
不要在公共場所抓

發表人: kikyo 時間: 2005-9-10 03:01 PM

看到連使用者被判刑
只會讓人更不想被那些搞音樂的賺任何一毛錢

發表人: jkd 時間: 2005-9-11 02:11 AM

目前P2P是不合法的所以使用的人想長使用最好是低調點. 有些還會特別聲明：
"僅供試聽/試看請於下載二十四小時後刪除" ..為的就是怕哪天惹來麻煩
之前的ezpeer的官司是勝訴的..他們的理由也被法官採納：僅提共交流平台.且該平台是中立的.
如何使用完全看使用者" 這個論點法官採納了 ;這次的kuso也想用這招結果法官不採納為何？
看一下法官說的：
檢方認為，Kuro雖聲稱未鼓勵會員違法下載，甚至做出規範，但又大打廣告稱「五十萬首歌任你下載」，等於引誘會員侵權使用，更何況Kuro根本沒有五十萬首歌的合法下載授權。
也就是說 Kuso太明目張膽了...不但收費還一直打廣告..感覺實在很囂張..當兵的有句話說："不打勤不打懶 .專打不長眼"
這次Kuso這樣應該算是自找的可憐的是那五十萬交了錢還被列為"潛在被告"的會員

發表人: edsion 時間: 2005-9-11 02:48 AM

引用:

jkd寫到:
目前P2P是不合法的所以使用的人想長使用最好是低調點. 有些還會特別聲明：
"僅供試聽/試看請於下載二十四小時後刪除" ..為的就是怕哪天惹來麻煩

您的補充的確很清楚...!

哀家跟著再補一些 ...
1. EzPeer 的承審法官跟這次的 KURO 是不同一個 ..
2. EzPeer 並沒有逃過法律訴訟 , 因為 IFPI 還在上訴 ...

P2P 並不是不合法的科技 !
而是下載分享的"內容"不合法...

IFPI 並不是要排擠 P2P 的客戶群 ,
他們也想利用 P2P 來擴展商機 ,
只要跟業者價碼談的攏 ...
大家就可以利用 P2P , 下載合法授權的檔案

也就是如您所說的 , 若抓了"未授權的"軟體或檔案 ,
不管保留在自己的電腦多久 , 那怕是一分鐘後剛好被突襲
只要您留著 , 只要被正好逮到"証據" , 那就是了...
24 小時是一個善意的提醒....(低調....再低調...)

[edsion 在 2005-9-11 02:51 AM 作了最後編輯]

發表人: koei21 時間: 2005-9-11 03:58 PM

其實我最想知道70年次的陳佳惠是如何被抓到的?
50萬人要一起上法院,可能要審100年才會結束,也可能不止....
而最終這個案子應該以和解來結束,就是要Co Co 來解決!

不知大家有沒有想過,我買原版CD借鄰居,那鄰居有罪嗎???
接下來我用原版CD透過P2P的科技來借網友,這樣網友有罪嗎???
基本原則上沒有金錢交易!!!

發表人: carloschen 時間: 2005-9-11 04:23 PM

引用:

koei21寫到:
其實我最想知道70年次的陳佳惠是如何被抓到的?
50萬人要一起上法院,可能要審100年才會結束,也可能不止....
而最終這個案子應該以和解來結束,就是要Co Co 來解決!

不知大家有沒有想過,我買原版CD借鄰居,那鄰居有罪嗎???
接下來我用原版CD透過P2P的科技來借網友,這樣網友有罪嗎???
基本原則上沒有金錢交易!!!

盜版重製不一定要涉及金錢交易,那這樣的話大家就敢大聲講話了

發表人: OTTFFENT 時間: 2005-9-11 05:41 PM

引用:

edsion寫到:

IFPI 並不是要排擠 P2P 的客戶群 ,
他們也想利用 P2P 來擴展商機 ,
只要跟業者價碼談的攏 ...
大家就可以利用 P2P , 下載合法授權的檔案

這就是重點!
授權金有多高呢?
之前HINET推出什麼下載一首歌60元
如果不是HINET存心A錢,就是授權金的關係(或是雙方溝通後的結果)

之前EZPEER贏了也說願意跟IFPI談授權,不過IFPI還是要告:

說真的歌如果好聽,我還是會買(像FIR我們班買的人真不少)
問題是價錢的關係
隨便看國內唱片一張都是三百起跳
又不一定全都愛聽

說真的抓P2P使用者沒有用的!!
夜市裡一張不過100元<==這才是罪魁禍首!!

[OTTFFENT 在 2005-9-11 05:43 PM 作了最後編輯]

發表人: artshin 時間: 2005-9-11 06:09 PM

引用:

OTTFFENT寫到:

引用:

edsion寫到:

IFPI 並不是要排擠 P2P 的客戶群 ,
他們也想利用 P2P 來擴展商機 ,
只要跟業者價碼談的攏 ...
大家就可以利用 P2P , 下載合法授權的檔案

柿子挑軟的吃....
就只能這樣說....

發表人: edsion 時間: 2005-9-11 09:36 PM

那個被抓的會員算她衰 , 因為警察是"隨機"抓一個 , 只要鎖定 IP
IFPI 也只想告一個就好 , 用以向大眾宣示 , 以逹殺雞警猴..

俺也看不順眼 IFPI , 他們一向把"姿態"擺的很高...

以為唱片市場非得由他們主導 , 一副手中握有王牌的樣子
市場就是因為這個協會的存在 , 才會有"夜市盜版"、未授權的Ｐ２Ｐ下載...
價錢太高 , 大家都不想花錢了...

想當年 ,
TAPE一卷 80 元 , CD 一張 120~150 ,
俺也不會想到要去買盜版的..

發表人: tanpitt 時間: 2005-9-11 10:28 PM

kuro超不要臉
明明違法還收錢
不知道他有什麼資格反擊
平平都是P2P
eMule或eDonkey也沒收錢！

發表人: bryansun 時間: 2005-9-12 11:20 AM

奇怪,一樣都是p2p,爲什麽還有1百萬人要付錢去買？？
難道kuro在他們的認知中就是合法公司??下載的檔案都是透過一個月付99元無限下載？？

發表人: aben321 時間: 2005-9-12 11:40 AM

我比較疑惑的地方是，只要硬碟有 MP3, 就代表侵權..
不對外牟利，不知何來侵權之理??

不過被抓到的那個小姐也真可憐, 感覺是代罪羔羊..

發表人: OTTFFENT 時間: 2005-9-12 06:56 PM

引用:

bryansun寫到:
奇怪,一樣都是p2p,爲什麽還有1百萬人要付錢去買？？
難道kuro在他們的認知中就是合法公司??下載的檔案都是透過一個月付99元無限下載？？

廣告做的大啊!
而且P2P真的會用的不多
即使常被人出書來講
大多數的人仍然喜歡看電視的...

發表人: keryu 時間: 2005-9-12 09:24 PM

引用:

aben321寫到:
我比較疑惑的地方是，只要硬碟有 MP3, 就代表侵權..
不對外牟利，不知何來侵權之理??
不過被抓到的那個小姐也真可憐, 感覺是代罪羔羊..

　　應該說如果你沒有原版ＣＤ來證明ＭＰ３的來源，才算是侵權吧。

　　這種事原本就是殺一儆百，她只是剛好硬碟比較空，放得多了一點吧。

發表人: wto987 時間: 2005-9-12 10:07 PM

引用:

keryu寫到:

引用:

　　應該說如果你沒有原版ＣＤ來證明ＭＰ３的來源，才算是侵權吧。

　　這種事原本就是殺一儆百，她只是剛好硬碟比較空，放得多了一點吧。

買了原版CD，用合法的軟體將原版CD轉成MP3，再將MP3存在電腦硬碟裡，後來原版CD弄丟了，這樣不知是否有侵權？基本上本人認為在網路上的傳輸行為，若未得到原版權擁有者的授權，而任意交流，才算是侵權行為。

發表人: MU 時間: 2005-9-12 10:40 PM

引用:

wto987寫到:

引用:

keryu寫到:

引用:

　　應該說如果你沒有原版ＣＤ來證明ＭＰ３的來源，才算是侵權吧。

　　這種事原本就是殺一儆百，她只是剛好硬碟比較空，放得多了一點吧。

其實不管是不是原版的CD....只要你做了複制的動作都算侵權......因為廠商並沒有同意你複制....

發表人: keryu 時間: 2005-9-13 05:37 PM

引用:

MU寫到:
其實不管是不是原版的CD....只要你做了複制的動作都算侵權......因為廠商並沒有同意你複制....

　　複製才對。

　　老闆，有兩個字是算三朵還是六朵啊？

發表人: MU 時間: 2005-9-13 10:38 PM

引用:

keryu寫到:

引用:

MU寫到:
其實不管是不是原版的CD....只要你做了複制的動作都算侵權......因為廠商並沒有同意你複制....

　　複製才對。

　　老闆，有兩個字是算三朵還是六朵啊？

一遍文三朵......

發表人: edsion 時間: 2005-9-13 10:48 PM

引用:

MU寫到:

引用:

keryu寫到:

引用:

MU寫到:
其實不管是不是原版的CD....只要你做了複制的動作都算侵權......因為廠商並沒有同意你複制....

　　複製才對。

　　老闆，有兩個字是算三朵還是六朵啊？

一遍文三朵......

篇~

言多必失 ~嘿嘿嘿~~

-----

著作權法：http://www.cca.gov.tw/law/html/7-1.html

　　　第三條 - 五、重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方
　　　　　　　　　法有形之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出
　　　　　　　　　或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造
　　　　　　　　　建築物者，亦屬之。

很多人都以為有商業行為才算侵權,
也許"重製"只是為了自己方便在其它設備上使用 ,
以為這只是小事一椿 , 但......還是違法 !

不過 , 俺認為這樣的法條似乎未能跟上時代 ,
至少 , 重製若只僅於自己備份使用 , 應允許之 ...

剛查了一下著作權法 , "重製"僅在部份範圍內允許之 ... ,
但 , 上述 MP3 重製並不在範圍內 ...

各位該研究的是 , 到底什麼範圍下才合法 !?

MU 大大的觀念是正確的 !~

[edsion 在 2005-9-13 11:01 PM 作了最後編輯]

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)