主題: [閒話家常] 英健保局證實 電磁波也是過敏原！ [打印本頁]
發表人:
innova 時間: 2005-9-12 07:55 PM 主題: 英健保局證實 電磁波也是過敏原！
英健保局證實 電磁波也是過敏原！
編譯陳世欽／報導
星期泰晤士報十一日報導，英國健保局首度證實，有些人對電磁波過敏，很
容易因為使用手機、電腦或接近高壓電塔而出現惡心、頭痛、肌肉疼痛，頭
暈、心跳不規律、記憶力減退等症狀。
英國健保局在預定下月公布的報告中說，罹患這些症狀的英國人越來越多，
雖然確切的人數並未統計，據信可能成千上萬。
報告指出，一般醫師不知應該如何治療這種病人，醫學界必須深入研究，以
找出治療方法。
多數歐洲國家不承認這些症狀是疾病，但英國將繼瑞典之後，將其列為身體
損傷。大約卅萬名瑞典人罹患這些狀症。
英國健保局的行動可能促使許多英國人採取法律行動，指控通信業者的基地
台，是他們受到傷害的禍首。
今年元月，兼任英國政府手機顧問的英國健保局局長史都華表示，少部分英
國人可能因為接觸電磁波而受到傷害，當局有必要審慎研究這個問題。他並
呼籲英國政府徹底檢討通信業者設立基地台的相關法規。
在此之前，前述症狀被視為心理作祟的結果。最新的報告可能有助於醫學界
找出更妥善的治療方法。
瑞典政府五年前將這些症狀列為身體損傷，公民若是對電磁波過敏，可獲政
府協助降低居家與工作場所的電磁波接觸劑量。
【2005/09/12 聯合報】
發表人:
keryu 時間: 2005-9-12 09:20 PM
科技發達，雖然讓很多事變得便利許多，但所帶來的危害也不少。生活中有太多的污染因子正慢慢的侵蝕著健康，奇怪的病症也越來越多。
發表人:
MU 時間: 2005-9-12 11:00 PM
我看紡織業不久又會有新的賺頭了.....看誰先發明防磁波材質來做衣服.....
發表人:
jia_ming_06 時間: 2005-9-13 09:52 AM
引用:
MU寫到:
我看紡織業不久又會有新的賺頭了.....看誰先發明防磁波材質來做衣服.....
這個東西已經有了~~
發表人:
keryu 時間: 2005-9-13 05:33 PM
引用:
jia_ming_06寫到:
這個東西已經有了~~
聽說你們男生當兵穿的迷彩裝就是防電磁波的，不知是真是假。
發表人:
MU 時間: 2005-9-13 10:51 PM
引用:
keryu寫到:
引用:
jia_ming_06寫到:
這個東西已經有了~~
聽說你們男生當兵穿的迷彩裝就是防電磁波的，不知是真是假。
我記得五年前當兵的時候那只能防紅外線而已.......
發表人:
keryu 時間: 2005-9-13 11:07 PM
引用:
MU寫到:
我記得
五年前當兵的時候那只能防紅外線而已.......
不知道這個算不算錯字。
那可能是我記錯了，可是為什麼要防紅外線啊？有什麼特殊用處嗎？
發表人:
MU 時間: 2005-9-13 11:21 PM
引用:
keryu寫到:
引用:
MU寫到:
我記得
五年前當兵的時候那只能防紅外線而已.......
不知道這個算不算錯字。
那可能是我記錯了，可是為什麼要防紅外線啊？有什麼特殊用處嗎？
那個不是錯字啦....
因為現在野戰軍用夜視設備來說....還是以紅外線的使用會比較強也比較多....所以在做迷彩服的時候，就會把這個列入第一個考量....以防夜間容易曝露行蹤....
發表人:
keryu 時間: 2005-9-13 11:26 PM
引用:
MU寫到:
那個不是錯字啦....
因為現在野戰軍用夜視設備來說....還是以紅外線的使用會比較強也比較多....所以在做迷彩服的時候，就會把這個列入第一個考量....以防夜間容易曝露行蹤....
嗯，老闆真是博學多聞，送上小花一朵表示敬意。
但是......你真的有把握那個字不是錯字嗎？:icons8
發表人:
MU 時間: 2005-9-13 11:29 PM
引用:
keryu寫到:
引用:
MU寫到:
那個不是錯字啦....
因為現在野戰軍用夜視設備來說....還是以紅外線的使用會比較強也比較多....所以在做迷彩服的時候，就會把這個列入第一個考量....以防夜間容易曝露行蹤....
嗯，老闆真是博學多聞，送上小花一朵表示敬意。
但是......你真的有把握那個字不是錯字嗎？:icons8
那不是錯字～ 那不是錯字.....
發表人:
jia_ming_06 時間: 2005-9-14 07:55 PM
引用:
keryu寫到:
引用:
jia_ming_06寫到:
這個東西已經有了~~
聽說你們男生當兵穿的迷彩裝就是防電磁波的，不知是真是假。
迷彩裝~~這我不知道~
但我指的不是這個
迷彩裝防輻射~~你K19看太多喔~~
發表人:
innova 時間: 2005-9-14 10:19 PM
電磁波 不等於 輻射 吧!!?
發表人:
MU 時間: 2005-9-15 09:18 PM
引用:
innova寫到:
電磁波
不等於 輻射 吧!!?
電磁波當然不等於幅射囉.....差別天跟地呢........
發表人:
keryu 時間: 2005-9-15 09:33 PM
引用:
MU寫到:
電磁波當然不等於
幅射囉.....差別天跟地呢........
輻。三朵。
那差別在那裡呢？博學多聞的老闆解釋一下吧。
發表人:
MU 時間: 2005-9-15 09:44 PM
引用:
keryu寫到:
引用:
MU寫到:
電磁波當然不等於
幅射囉.....差別天跟地呢........
輻。三朵。
那差別在那裡呢？博學多聞的老闆解釋一下吧。
輻射是一種放射性能量...像X光一樣......說電磁波是一種有頻率振動的電波......輻射具有高穿透性！.....而電磁波因頻率大小而有差異.....頻率越高穿透力越強....但是距離較短....頻率越小....穿透力越弱....但可傳達距離相對的會較長......
發表人:
keryu 時間: 2005-9-15 09:50 PM
引用:
MU寫到:
輻射是一種放射性能量...像X光一樣......說電磁波是一種有頻率振動的電波......輻射具有高穿透性！.....而電磁波因頻率大小而有差異.....頻率越高穿透力越強....但是距離較短....頻率越小....穿透力越弱....但可傳達距離相對的會較長......
嗯，先不論說的對不對，光找不到錯字就很令人驚訝，送上小花三朵。
我還以為這個陷阱應該有用的說。
發表人:
MU 時間: 2005-9-15 09:53 PM
引用:
keryu寫到:
引用:
MU寫到:
輻射是一種放射性能量...像X光一樣......說電磁波是一種有頻率振動的電波......輻射具有高穿透性！.....而電磁波因頻率大小而有差異.....頻率越高穿透力越強....但是距離較短....頻率越小....穿透力越弱....但可傳達距離相對的會較長......
嗯，先不論說的對不對，光找不到錯字就很令人驚訝，送上小花三朵。
我還以為這個陷阱應該有用的說。
哇哩！.....想故意害老闆寫錯字！.....
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |