TWed2k - 文字海洋 - [奇摩新聞]P2P躍網路應用主流 ISP業頭大

主題: [閒話家常] [奇摩新聞]P2P躍網路應用主流 ISP業頭大 [打印本頁]

發表人: a43song 時間: 2005-9-30 05:51 PM 主題: [奇摩新聞]P2P躍網路應用主流 ISP業頭大

http://tw.news.yahoo.com/050930/19/2cvyv.html

引用:

P2P躍網路應用主流 ISP業頭大

【中時電子報】

何英煒／台北報導自從寬頻成為上網的主流接取方式，網際網路連線業者（ISP）發現，P2P（點對點）的傳輸已經成為主流的應用。包括中華電信數據分公司HiNet及數位聯合電信（SeedNet）都表示，平均七至八成的頻寬用量被P2P的應用所佔據。為了維護所有用戶的公平性，HiNet網際網路處長鍾福貴表示，已經適度管制台灣與大陸網友利用P2P軟體交換影音檔案的用量。

由於寬頻用戶愈來愈普及，網路使用者已經非常習慣全天候上網，利用P2P軟體下載檔案、交換影音檔案的網友愈來愈多，以亞洲市場來看，最受到歡迎的P2P程式是BT、eDonkey等。

HiNet與數位聯合電信等業者表示，該公司的頻寬有七至八成的用量是網友利用P2P軟體下載檔案、交換影音檔案，其頻寬使用量大幅超越了郵件、即時通訊軟體、及網頁瀏覽。

面對網友瘋狂利用P2P軟體交換影音檔案，ISP首先遇到的挑戰是電信成本驟增。數位聯合電信表示，該公司一個月的電信成本費用高達台幣三千萬元，其中七、八成都是支應網友P2P行為所需。也因網友重度使用頻寬，業者必須不斷加碼投資，才能維持一定的服務品質，相較於前二年，ISP業者迄今的電信成本約莫增加了五、六成，毛利率因而下降不少。

ISP龍頭業者中華電信數據分公司HiNet，旗下擁有三百萬的寬頻用戶，近來對於P2P應用所帶來流量負荷感到相當頭痛，不得不祭出管理流量的措施。HiNet網際網路處處長鍾福貴說，P2P網路使用者佔據大量的頻寬，已經對其他網路使用者，及必要的網路服務，造成影響和排擠效應。

鍾福貴表示，HiNet並不是全面性的管制P2P使用的流量。至少在台灣島內的頻寬使用沒有限制，只針對台灣和大陸網友以P2P方式下載、交換影音檔案時，才有所限制。但該公司強調，這是為了所有網路使用者的公平性而做的決定，並不是全面性的限制，只是降低P2P網路封包的優先順序，及減緩 P2P使用者的部份流量。對使用者來說，下載速度稍慢一些，但對整體網路使用者來說，在郵件及瀏覽網頁等活動可以獲得較充裕的頻寬資源。

對數位聯合電信來說，明知道P2P用量很兇，造成電信成本增加及毛利率下降，但該公司目前並不願意限制網友P2P的使用量，該公司表示，在可能的範圍內將「咬牙苦撐」，只希望中華電信在界接費用及頻寬費用可以再給一些折扣和優惠。

嘿嘿  黑內特終於承認有流管了不過那個只限大陸我看八成也是騙人的吧

而且阿很奇怪呢  怎麼可以因此把他們的利潤降低怪到P2P頭上

包月制跟速度  都是他們自己訂出賣給消費者的  他們賣給了多少人

本來就應該要有多少頻寬花費的打算  現在因為自己的失算錯誤估計流量

還卻說的很委屈似的....明明網路費偏高速度偏低  黑內特還是最大的兇手阿!

發表人: koei21 時間: 2005-9-30 06:16 PM

引用:

a43song寫到:
http://tw.news.yahoo.com/050930/19/2cvyv.html

[quote]

嘿嘿  黑內特終於承認有流管了不過那個只限大陸我看八成也是騙人的吧

而且阿很奇怪呢  怎麼可以因此把他們的利潤降低怪到P2P頭上

包月制跟速度  都是他們自己訂出賣給消費者的  他們賣給了多少人

本來就應該要有多少頻寬花費的打算  現在因為自己的失算錯誤估計流量

還卻說的很委屈似的....明明網路費偏高速度偏低  黑內特還是最大的兇手阿!

對啊!
花錢買的頻寬,那能被流量管制呢???
又不是送的!!!

發表人: akirasendow 時間: 2005-9-30 06:52 PM

所以....

比吸血騾還恐怖的....

就是ISP業者了..

發表人: seconds 時間: 2005-9-30 07:18 PM

第一次聽到利潤降低還可以光明正大的把費用轉嫁到消費者頭上的
而且還是吸血吸最多的公司,真是太離普了...

發表人: MU 時間: 2005-9-30 08:11 PM

這就是電信民營化的結果吧！民間產業只顧得了自己的利益，可顧不了大眾的權益唷！

發表人: mis617 時間: 2005-9-30 08:41 PM

感覺上是 ISP 要為以後做管制或是漲價鋪路??

發表人: poioq 時間: 2005-9-30 10:46 PM

限速的話也差不了多少吧

說真的.........連線速度快的

還是只有國內的學網

國外的速度頂多幾十k吧

所以...p2p要速度快的話還是只有靠學網呀 (遠目)

發表人: PolidaB 時間: 2005-9-30 11:29 PM

若是不玩P2P的話，感覺上用寬頻就覺得滿浪費錢的

發表人: 老江 時間: 2005-10-1 12:07 AM

因為他不想花錢升級投資
所以趕快找個台階下
不然台灣網路早就不會停留在這種奇怪的速率了
反正用固有的就可以賺飽飽的了
他打算再多撐個幾年
下一次可能就開始限p2p了

發表人: innova 時間: 2005-10-1 01:15 AM

唬爛唬爛唬爛唬爛唬爛~~~

我朋友去大陸要收 Mail Server架在台灣的信就怎樣都收不下來
還以為是中毒或是 Mail Server 設定有問題拼命call我去幫他解決
一回到台灣同一臺 Notebook 什麼設定都沒改
馬上就全都收下來了...

引用:

在郵件及瀏覽網頁等活動可以獲得較充裕的頻寬資源。

唬爛唬爛唬爛唬爛唬爛~~~

我去新店用Hinet Adsl的朋友家裡幫他裝 eMule
每一個 Server 都是人數已滿
跟我在公司擋p2p的機器的效果一樣!!

引用:

HiNet並不是全面性的管制P2P使用的流量。至少在台灣島內的頻寬使用沒有限制，只針對台灣和大陸網友以P2P方式下載、交換影音檔案時，才有所限制。並不是全面性的限制，只是降低P2P網路封包的優先順序，及減緩 P2P使用者的部份流量。對使用者來說，下載速度稍慢一些

去睡懶覺啦～

發表人: bryansun 時間: 2005-10-1 03:28 AM

電信成本到底是蝦米？？
網路這種東西應該就是機器再跑,然後負擔太大,所以應該就要升級..
然後如此循環,那到底原理是蝦米？？又貴在哪裏呀？？

發表人: shelley0411 時間: 2005-10-1 03:35 AM

沒有要用P2P我幹嘛要辦寬頻？？那麼貴
如果他偷偷給你限頻寬、流量，算不算違法？
廣告說下載幾MB，然後又跟你說不保證
難道這樣就不算廣告不實？
這些我都覺得有問題，
就說能保證的啊！收費當然也是以能保證的為準才對
不然以後消費者也要在契約上加一條
"使用費每月XXX元，不保證付款"
這樣行不行？？

發表人: MU 時間: 2005-10-1 11:14 AM

引用:

innova寫到:
唬爛唬爛唬爛唬爛唬爛~~~

我朋友去大陸要收 Mail Server架在台灣的信就怎樣都收不下來
還以為是中毒或是 Mail Server 設定有問題拼命call我去幫他解決
一回到台灣同一臺 Notebook 什麼設定都沒改
馬上就全都收下來了...

大陸在好幾年前早就有限制台灣的ip了，這一、兩年有比較開放了，但應該還有不少ip被鎖.....

如：140.0.0.0/8 之類的ip

[MU 在 2005-10-1 11:20 AM 作了最後編輯]

發表人: bear242 時間: 2005-10-1 05:30 PM

引用:

bryansun寫到:
電信成本到底是蝦米？？
網路這種東西應該就是機器再跑,然後負擔太大,所以應該就要升級..
然後如此循環,那到底原理是蝦米？？又貴在哪裏呀？？

依東森購物台的邏輯而言,
硬碟裝再多的東西,重量都不會改變.
所以頻寬跑再多的流量,
成本應該不會增加才是啊!

叫害內特去向東森學學吧!

發表人: innova 時間: 2005-10-1 07:21 PM

引用:

MU寫到:
大陸在好幾年前早就有限制台灣的ip了，這一、兩年有比較開放了，但應該還有不少ip被鎖.....

如：140.0.0.0/8 之類的ip

[MU 在 2005-10-1 11:20 AM 作了最後編輯]

嗯～我知道,  像在對岸就連不上台灣版的Yahoo... 只好勉為其難用簡體中文版或英文版
很多人幹到沒`粒'

不過我上面說的狀況並不是連不上 (對岸是根本連不上tw.yahoo.com)
我朋友的公司是用 Seednet的網路, 而且在對岸平時收發信件也都正常
只是似乎是信箱大到某個程度信就會收不下來
(信收到一半 Outlook就說 [網路連線已中斷]...  XD)

所以就變成有人不能收信隔壁桌的人卻可以收發...
而且在對岸無法收信的 Notebook 拿回來馬上就把所有的信全部都收下來了
所以咧...  @@"?  不是網路的問題還會是什麼問題咧？

發表人: MU 時間: 2005-10-1 07:25 PM

引用:

innova寫到:

引用:

MU寫到:
大陸在好幾年前早就有限制台灣的ip了，這一、兩年有比較開放了，但應該還有不少ip被鎖.....

如：140.0.0.0/8 之類的ip

[MU 在 2005-10-1 11:20 AM 作了最後編輯]

恩...中國大陸的網路除了大城市(北京、上海之類的)以外，其他的地區的機房都很糟糕的，以前我們公司也是會這樣。

發表人: innova 時間: 2005-10-2 12:30 AM

引用:

MU寫到:
恩...中國大陸的網路除了大城市(北京、上海之類的)以外，其他的地區的機房都很糟糕的，以前我們公司也是會這樣。

正是上海呢...

上海... 旁邊的新庄... (也算上海哩!)

發表人: mis617 時間: 2005-10-2 09:30 AM

引用:

bryansun寫到:
網路這種東西應該就是機器再跑,然後負擔太大,所以應該就要升級..

一點都沒錯
可是就像我們買壹台電腦
心中會預計可以操多久如果預計是 1年結果半年就掛了
就會到處PO抱怨文
就像 "黑NET" "吸NET" 現在幹的事情一樣

發表人: Frederic 時間: 2005-10-2 01:04 PM

我記得kuro 的繳費制度不是有一種是含在網路費嗎?
那這是因為他們雙方有合作還是??

發表人: innova 時間: 2005-10-2 05:35 PM

引用:

Frederic寫到:
我記得kuro 的繳費制度不是有一種是含在網路費嗎?
那這是因為他們雙方有合作還是??

那... 很久了吧？

兩年有了吧?
只少也有一年的歷史了唄??

那是豆花電性打的促銷手段
前幾個月(3個月還是6個月?) 用哭魯免費...
以後就跟著電信費帳單一起"徵收"...

後來哭魯鬧上法院有版權爭議之後
沒LP的豆花電性就沒有再推出過這種方案了...

沒LP沒LP沒LP~~~~ 豆花沒LP

發表人: Frederic 時間: 2005-10-2 11:21 PM

引用:

innova寫到:
豆花沒LP

這...
應該沒有影射誰吧

發表人: MU 時間: 2005-10-2 11:25 PM

引用:

Frederic寫到:

引用:

innova寫到:
豆花沒LP

這...
應該沒有影射誰吧

你該不會是想到另一個豆花！....

發表人: innova 時間: 2005-10-3 10:05 AM

引用:

MU寫到:

引用:

Frederic寫到:

引用:

innova寫到:
豆花沒LP

這...
應該沒有影射誰吧

你該不會是想到另一個豆花！....

你們休想害我帳號被砍喔~~~

嘔指的是中華豆花喔～
7-11各大超視酒店都有在賣喔

發表人: chacha 時間: 2005-10-3 09:57 PM

引用:

innova寫到:

引用:

MU寫到:
大陸在好幾年前早就有限制台灣的ip了，這一、兩年有比較開放了，但應該還有不少ip被鎖.....

如：140.0.0.0/8 之類的ip

[MU 在 2005-10-1 11:20 AM 作了最後編輯]

連結台灣媒體與BBS論壇，或由外連結中國論壇，都在中國網特管制範圍...

發表人: innova 時間: 2005-10-3 10:26 PM

引用:

chacha寫到:
連結台灣媒體與BBS論壇，或由外連結中國論壇，都在中國網特管制範圍...

透過第三國無管制的 proxy server
使用 SoftEther

這樣連線出去...  她們應該攔不到了吧？
忠國貢糖黨難道不知道 [網路]  是另外一個國界了呢...
他們專制的觸角也想伸到"這個國界"裡去嗎!??
難不成他們出國留學的學子要上網也要先經過他們審核認可後才能連線!?

... 管太多 ... oOXxgGYyabcd.....

沒事～  complain 一下而已...

不過我朋友他是用 Seednet 的一般網路
既不是媒體也不是 BBS 更不是論壇!
竟然還擋我收發信件的動作... ooxx

發表人: ur2581 時間: 2005-10-3 10:56 PM

引用:

PolidaB寫到:
若是不玩P2P的話，感覺上用寬頻就覺得滿浪費錢的

贊成+1

引用:

innova寫到:

引用:

MU寫到:
大陸在好幾年前早就有限制台灣的ip了，這一、兩年有比較開放了，但應該還有不少ip被鎖.....

如：140.0.0.0/8 之類的ip

[MU 在 2005-10-1 11:20 AM 作了最後編輯]

不要說對岸了= =
光是日本有一些網頁就完全給你擋下來= =
現在全世界有一半都在鎖中華IP
該說是他的網路太差還是用戶太沒風度了呢

把人家的空間超爆

或是都只吃不分流的

[ur2581 在 2005-10-3 10:57 PM 作了最後編輯]

發表人: keryu 時間: 2005-10-3 11:02 PM

引用:

ur2581寫到:
不要說對岸了= =
光是日本有一些網頁就完全給你擋下來= =
現在全世界有一半都在鎖中華IP

　　真的有這麼嚴重啊？中華電信的市場佔有率可是很高的，那等於是幾乎在鎖台灣嘛。

發表人: innova 時間: 2005-10-3 11:57 PM

引用:

keryu寫到:
　　真的有這麼嚴重啊？中華電信在台灣的市場佔有率可是很高的，那等於是幾乎在鎖台灣嘛。

說清楚啊!!! 別嚇人呢~~~ @@

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)