TWed2k - 文字海洋 - 灌水版區 - [轉貼]定期不定額投資法的效率真的比較好嗎?

hjw930
銀驢友〔初級〕

．積分： 440
．文章： 1103
．收花： 3613 支
．送花： 1994 支
．比例： 0.55
．在線： 634 小時
．瀏覽： 13723 頁
．註冊： 7168 天
．失蹤： 37 天

#1 : 2007-3-14 09:29 AM 全部回覆	送花 (18) 送出中...

我每個月都有定期定額投資基金
看到一些銀行都在廣告定期不定額後
本來也想跟進
但看到這篇文張後讓我稍為止步
在此跟大家分享

轉貼自 http://www.funddj.com/y/fundblog/Article.aspx?aid=442
作者 William

前面我曾經寫過定期定額投資法的真義，所謂的定期定額投資法其實是「定期不定量投資法」，在此我要給它一個更名實相符的名稱，那就是「被動式的定期不定量投資法」，投資人每月扣款的金額是固定的，但是因為行情波動的關係，每次買到的單位數不一樣，這是「被動式」的買進不一樣的單位數。底下我們要來探討「主動式的定期不定量投資法」，這種投資法在近幾年內在投信的大力推廣下，逐漸的被投資人所接受，然而這種投資方式的效率究竟如何，是應該被深入探討的。

相對於傳統的定期定額投資法，近年來逐漸被接受的「定期不定額」投資法，我將它稱為「主動式」的定期不定量投資法。這種投資法的基本觀點就是，指數上漲越多買越少，指數下跌越多買越多，也就是投資人主動根據行情的高低點，來決定每次扣款的金額，指數越高扣款越少，指數越低扣款越多，目的就是要降低買進的平均成本。

底下我們根據某位網友提供的定期不定額扣款方式，來試算這種扣款方式的投資效率。
( 底下扣款的公式是根據 cloud33 在前一篇文章當中給我的回應內文中所提到的)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

跌多買多、漲高買少
Smart MIP依據市場行情不定額投資，當基金淨值低於申購時淨值加碼買進，反之則減碼買進。漲跌幅以原始投資金額加減碼

10% >漲幅>= 5%減碼 10%

15% >漲幅>=10%減碼 20%

20% >漲幅>=15%減碼 30%

25% >漲幅>=20%減碼 40%

漲幅>=25%減碼 50%

10% >跌幅>= 5%加碼 10%

15% >跌幅>=10% 加碼 20%

20% >跌幅>=15%加碼 30%

25% >跌幅>=20%加碼 40%

　　跌幅>=25% 加碼 50%

------------------------------------------------------------------------------------------------------

我們就根據上述這個公式來決定每次的扣款金額。這種扣款方式乍看之下非常合理，你會覺得這真是聰明的方法，有了這種投資方法還怕不賺錢嗎？我曾經在投信公司工作超過10年，也自認對定期定額的投資方式並不陌生，定期定額投資法的效率要高於平常的投資法，是無庸置疑十分肯定的事。所以最新的定期不定額的投資法，又要比定期定額投資法更來得有效率，這點我一向也深信不疑。

然而，當我用電腦程式模擬這兩種不同投資法的效率之後，我開始感到懷疑，究竟基金投資人在乎的是獲利的「絕對金額大小」，還是獲利的「報酬率」？當我們在研究這兩種不同投資法的「效率」時，究竟指的是獲利金額大小，還是報酬率的高低？如果「投資效率指的是報酬率大小」，那麼定期不定額投資法優於定期定額投資法，這個沒有疑問，因為定期不定額有較低的平均成本，必然會有較好的投資報酬率。

然而，如果這兩種投資方式的報酬率差距並不大，但獲利的絕對金額差異很大的時候，那麼究竟孰優孰劣就很難說了。以下的圖形就在說明這種現象。最近4年來，假設有兩個不同的基金投資人，1個用定期定額每月固定扣款投資1萬元，經過了4年之後，共扣款48萬元(注意圖中的金額單位為萬元)，買進的單位數為7.9732 ( 每次買到的單位數為 1除以扣款日指數)，到最後1天(2月9日)根據當時指數換算的總資產為62.6662萬元，報酬率為30.55%，獲利金額為14.66萬元。

另外1個用定期不定額方法每月扣款金額不固定，除了第一次扣款金額為1萬元之外，以後的每一次就根據扣款當日的指數與第一次扣款日指數相比，再根據其漲跌幅(也就是上述的公式)來決定扣款金額。結果4年下來，因為指數持續上漲的緣故，扣款金額只有27萬元，報酬率為34.84%，獲利金額為9.405萬元。

經過比較之下，不定額投資法的獲利率確實比較高，但是高得有限，兩個報酬率的差距只有4.29%。然而獲利的絕對值卻相差5.255萬元，這個數字佔21萬元(兩種投資法總成本的差異數48萬-27萬)的25.02%。

總而言之，我們得到的結論是，正因為我們不曉得未來的指數將如何變動，所以才會採取定期投資法。然而，「如果我們碰到的是個穩定上漲的多頭市場，過早地主動降低每次的投入金額，雖然從報酬率來看是有改善，其實改善的並不多；但是從總體的獲利金額來看，卻反而少賺了很多。」這樣的投資迷失，恐怕是大多數人沒有想到的。

[hjw930 在 2007-3-14 09:31 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

hjw930
銀驢友〔初級〕

．積分： 440
．文章： 1103
．收花： 3613 支
．送花： 1994 支
．比例： 0.55
．在線： 634 小時
．瀏覽： 13723 頁
．註冊： 7168 天
．失蹤： 37 天

#2 : 2007-3-15 07:42 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

rainwen寫到:

這篇文章的分析有點問題......因為兩邊的總投資金額不同
如果定期不定額每個月以扣款兩萬為單位，就賺得比定期定額多了

定期不定額就是每月依指數帳跌狀況來決定扣款金額
所以總投資金額不一樣是正常的
如果一開始不定額以兩萬為單位開始(之後每個月不一定都扣兩萬)
那麼定期定額也一樣要以每月扣兩萬來比較

------------------------------------------------------------

引用:

BigDanny寫到:

這種文章會害死人，說話不負責任
充其量不過是賣基金公司的行銷手法罷了
弄個買基金的新方式，說的好像這種方式很好的樣子，但裡面的陷阱會跟你說嗎？

不好意思....
這篇文章就是在說定期不定額的缺點
並不是在推廣定期不定額
就像我一開始說的
我本來也是被銀行一堆廣告影響
想用定期不定額投資
但是看過這篇文章後才打消這個念頭

引用:

BigDanny寫到:

文章說，如果我們碰到的是個穩定上漲的多頭市場，「定期不定額」會比較好

我特別標出來那段的意思是
如果遇到穩定上漲的多頭市場
定期不定額每次都會降低投資金額(因為指數上漲所以投資減碼)
這比起定期定額每次都投資相同的金額所得的單位少
所以總體來說
報酬率定期不定額是比較高
但實際獲利卻是定期定額來得好

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接