shiuh寫到:

如果是遠通有弊案　他就不能申請吧
反而是國家可以跟遠通求償才對吧 ??

Cosmos寫到:
有....官.......商........勾......結......之.....嫌.....:icons6

csky寫到:
宇通是計程收費，要是弄成像日本那樣，
弱勢的人就不需要上高速公路了。可不是像現在拿了一個車道就算了。

遠通的事情，我認為還值得大家細細的思考，而不要為反對而反對了。

hjw930寫到:
剛剛看到新聞報導
如果交通部最後敗訴
將出錢跟遠通買回相關設備
然後有三個後續方案
1.交通部自己經營
2.重新招標另選廠商建置系統
3.委託廠商(包括遠通)，請他們經營

看來看去.........除非交通部勝訴
不然一定要全民買單了

Observer寫到:
「為反對而反對」倒是很好用
我們經常可以在報紙上看得到這句話
就跟指責別人不愛某塊土地一樣簡單又富殺傷力

可是我相信有很多人是真的反對這種罔顧民眾權益的BOT
立院調查報告也指出，遠通的版本是民眾負擔最重的一種
而且指向貪污買收的證據越來越多幾乎要浮出水面
暗示著我們必須為這個版本付出（連同回扣）最多最多的錢

難道我們希望有個比較實惠且方便的系統也是無理取鬧嗎？

3/2 加註：

  對不起，我錯了
  原來宇通後面的撐腰的是
  陳敏賢跟林文淵....

  唉...

[Observer 在 2006-3-3 02:53 AM 作了最後編輯]