TWed2k - 轉貼文字區 - [分享]〈怪怪判決〉忘續約租屋到期要不回

kenken
銀驢友〔初級〕

．積分： 420
．文章： 1289
．收花： 3501 支
．送花： 1853 支
．比例： 0.53
．在線： 2166 小時
．瀏覽： 18470 頁
．註冊： 7443 天
．失蹤： 247 天
． TWed2k-DVD幫BT組

#1 : 2011-7-11 11:33 AM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

〈怪怪判決〉忘續約租屋到期要不回

自由時報 – 7小時前

寄給朋友
列印
〔自由時報記者顏若瑾／台北報導〕房子出租後忘了續約，卻因此收不回來，連法院都判收回房屋並非「必要情形」而判房東敗訴。國民黨立委周守訓接獲投訴，提醒民眾將房屋出租時，切記要簽約，以保障雙方權益。
台北市詹姓男子在93年將位於重慶北路三段的1樓店面，租給張姓房客開店經營商行，98年底租約屆滿，未再簽立租賃契約，因而成為「不定期契約」。
詹男去年8月想將店面收回給父母住，希望張男能在半年內搬走。張男卻以雙方已成「不定期契約」為由拒絕搬遷，詹男告上法院。法院一審判定，該租處10餘年來均作為店面使用，詹男收回自用，顯然不符合經濟效益，且詹男曾向張男表示收回房屋，是想要以較高的租金出租給連鎖便利商店。法院並表示，詹男父親擁有1棟與詹男房屋僅3分鐘車程的房屋，該房舍後方的1樓住處可以使用，因此駁回詹男提出的「自用」告訴。詹男大嘆：「我只是忘記簽約，權利就沒了嗎？」律師黃帝穎認為，「法官判決有點奇怪，對房東保障過低」，建議房東上訴時，應強調取回房屋的「必要性」。

PS:
感覺判得很奇怪不懂為何會判輸
有專業人士可以解是嗎?

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接