RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: BT 比較操 硬碟?   字型大小:||| 
ithinkurdumb
開墾隊隊員
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
(見下圖)

 . 積分: 326
 . 文章: 574
 . 收花: 2842 支
 . 送花: 381 支
 . 比例: 0.13
 . 在線: 495 小時
 . 瀏覽: 4740 頁
 . 註冊: 7242
 . 失蹤: 712
 . Taipei
#1 : 2008-2-17 11:33 AM     全部回覆 引言回覆


引用:
Hsingju寫到:
其實一切聽天命~~
想掛就掛了~~
POWER一定要用好的~~NT2000左右
其他就看你的命運了~~
P2P設一個暫存碟~完檔後移走~
在把暫存檔FORMAT
連重組硬碟都省下來了
又是一個新的開始
祝好運~~@@
PS:愈不重整硬碟~壽命愈長


重組硬碟不只能夠提升硬碟效能,
也減少硬碟的存取次數,
當然會延長硬碟的壽命 (如果存取次數和硬碟壽命有關的話).

另外,
你一完檔就移走,
別人要抓什麼?

不只資訊錯誤, 態度更不正確.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
ithinkurdumb
開墾隊隊員
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
(見下圖)

 . 積分: 326
 . 文章: 574
 . 收花: 2842 支
 . 送花: 381 支
 . 比例: 0.13
 . 在線: 495 小時
 . 瀏覽: 4740 頁
 . 註冊: 7242
 . 失蹤: 712
 . Taipei
#2 : 2008-2-19 01:34 PM     全部回覆 引言回覆

uTorrent也是BT的一種啊 (現在的BitTorrent其實就是uTorrent了).
其實大部分的BT / ED軟體都有作快取,
不會連續存取硬碟.
一般預設都是16或32MB才一次寫入.
不過因為下載的檔案很零散,
所以要經常重組那個磁區.


引用:
84143240寫到:
我現在不用BT了改用UT
我用BT電腦會出問題
電腦是7年前的
還沒壞過
硬碟的話
最老的5年吧
沒壞過
沒關機除非沒電



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
ithinkurdumb
開墾隊隊員
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
(見下圖)

 . 積分: 326
 . 文章: 574
 . 收花: 2842 支
 . 送花: 381 支
 . 比例: 0.13
 . 在線: 495 小時
 . 瀏覽: 4740 頁
 . 註冊: 7242
 . 失蹤: 712
 . Taipei
#3 : 2008-3-18 02:50 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
DD寫到:
跑bt本來就傷硬碟 如果資本夠 就買張硬體raid卡 組raid5
我都是這樣的@@

電腦沒事還是少重組比較好 因為重組是在一個硬碟內一直搬來搬去
非常傷硬碟 而且bt碟本身就很操了 不需要再一直重組
如果真的有必要 format 比較來的快 資料都空了 一切從0開始
不用再搬來搬去 而且只要一兩秒就行了 format /Q


不要誤導人家,
重組絕對不會傷硬碟.
重組不但可以提升效能,
還可以延長硬碟的壽命.

另外,
P2P配RAID-5?



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
ithinkurdumb
開墾隊隊員
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
(見下圖)

 . 積分: 326
 . 文章: 574
 . 收花: 2842 支
 . 送花: 381 支
 . 比例: 0.13
 . 在線: 495 小時
 . 瀏覽: 4740 頁
 . 註冊: 7242
 . 失蹤: 712
 . Taipei
#4 : 2008-4-1 08:41 PM     全部回覆 引言回覆

別逗了.
太多似是而非的觀念,
建議多花點時間研究一下RAID.

不過話說回來,
那也是你的硬碟...


引用:
DD寫到:
飛瑞1500w的ups 飛扇很吵 他又有限定電壓瓦數 找遍拍賣就是沒那種瓦數的風扇
裝上去不會動....

raid5 裡面就有raid1了阿@@(允許壞一顆)
而且我有5顆硬碟 下載時最多1mb 分散到五顆硬碟 一顆硬碟也才用200多kb而已
平常硬碟燈都沒在亮的 (這才叫保護硬碟)
要同時壞兩顆很難吧

況且raid1 反而更容易壞吧1:1 跟5:1是差很多的
5gb 要讓一顆硬碟分擔比較安全 還是讓五顆硬碟平均分擔比較安全呢

而且raid1很浪費硬碟空間 raid5 我可以有四顆空的可以用
換了raid1 只剩2顆可以用划不來 又非常耗電跟傷硬碟

raid1 是給一般用戶備份系統碟使用的 並不是拿來跑p2p的...

http://zh.wikipedia.org/wiki/RAID
RAID 1
兩組以上的N個磁碟相互作鏡像,速度沒有提高,但是允許N-1個磁碟損壞,可靠性最高。RAID 1就是鏡像。其原理為在主硬碟上存放數據的同時也在鏡像硬碟上寫一樣的數據。當主硬碟(物理)損壞時,鏡像硬碟則代替主硬碟的工作。因為有鏡像硬碟做數據備份,所以RAID 1的數據安全性在所有的RAID級別上來說是最好的。但無論用多少磁盤做RAID 1,僅算一個磁盤的容量, 是所有RAID上磁碟利用率最低的一個級別。


你可以參考一下
跑p2p還是raid5最適合

[DD 在  2008-3-23 11:56 AM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : |||      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示:本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-22 12:37 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.017617 second(s), 7 queries , Qzip disabled