TWed2k - 文字海洋 - [新聞]被迫當導護中縣教師要抗議

paul168168
驢有所悟

今日心情

．積分： 19
．文章： 240
．收花： 33 支
．送花： 53 支
．比例： 1.61
．在線： 421 小時
．瀏覽： 5462 頁
．註冊： 8027 天
．失蹤： 318 天

#1 : 2004-9-18 06:39 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

不想奉獻的話，就改行吧，教育工作本來就不是一分工一分錢的工作，
憑自己良心囉！

只要領的錢餓不死，就應該全力以赴，
教育界裡面有許多人我瞧不起，因為我認為他們可以做得更多，
事實上教育界外有許多我瞧得起的人，但他們進不來，
因為現在教職缺額少，
如此一來，我更看不起台中縣的教師抗議這一件事。
特別是，有意見的話可以藉文章抒發，
但是有系統的抗爭，真是抹煞當初投身教育工作的那一份熱忱。
做導護會使老師喪失自己的尊嚴嗎？
老師可以行使一般人民擁有的上街頭遊行的權利，
但不應該是為了導護工作這一件事。

曾幾何時，導護工作居然也要納入工作守則之中
我認為沒有積極爭取作導護工作的教師，應該轉行到補教界，
教師的工作本來就是傳教士的工作（這是更多人對教師的期望）不想傳教的人又何必去作傳教士。

請問一下「用心教育孩子」需不需要納入工作守則？
教育工作與教學工作本來就是不同的兩件事，
教學只存在於課堂的那一瞬間，
存在於教師這整份工作中的卻是教育這一件事，
導護工作本來就是與教育綁在一起的，
何需協商並且納入工作守則？

前面一位網友很好笑，
他說「教師也是人呀」，
難道做了導護工作就變得不是人了嗎？

樓上crybaby講的話也是怪怪的，
他說「將孩子安全的送到學校是家長的責任」，
這應該是全民的責任吧，因為孩子是整個人類社會的資產，
不只是父母所擁有的而已，
再者，一日為師終生為父，作教師的又何嘗不是每一位學生的父母呢？
既然講起來教師也是學生的父母，更沒有理由不在學校的週圍進行導護工作，主動負起照顧學童的安全了。

老師可以行使一般人民擁有的上街頭遊行的權利，
但不應該是為了導護工作這一件事，
我甚少見到老師為了學生學習成果不理想而上街頭遊行的，
老師的工作不就是要讓學生有學習成果，以達到教育目的的嗎？
如今上街頭遊行卻是為了導護工作這一件事，
該優先遊行的事件沒有遊行，卻為了一己的福利在遊行，
豈不令人感嘆！

一人一信到台中縣教師會，勸他們放棄上街頭的計畫：
tcta1106@giga.net.tw

[paul168168 在 2004-9-18 07:35 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接