» 遊客:  加入 | 登入 (帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)


 


 TWed2k » 轉貼文字區 » [新聞]半夜站暗處 嚇到人判賠 RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 

 
主題: [新聞] [新聞]半夜站暗處 嚇到人判賠   字型大小：小|中|大|巨  ← →
voodoo8
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12


今日心情

 ． 積分： 367
 ． 文章： 378
 ． 收花： 1825 支
 ． 送花： 351 支
 ． 比例： 0.19
 ． 在線： 4717 小時
 ． 瀏覽： 164635 頁
 ． 註冊： 7058 天
 ． 失蹤： 1 天
 ． 台北
#1 : 2010-8-11 12:08 PM     全部回覆 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (16) 引言回覆
「真是見鬼了？」屏東縣李姓婦人到廖姓鄰居家玩牌，凌晨結束，返家途中，看到廖宅牆邊冒出一個頭，大喊有「鬼」，驚動屋內牌友查看發現是廖，李婦被嚇得全身發抖就醫，打官司求償，法院判廖應賠五萬多元。


法官表示，廖姓男子縱然不是故意嚇人，但半夜裡站在暗處讓人害怕，亦有疏失，因此判賠。


「我又沒有裝神弄鬼，為什麼要嚇她？」廖姓男子獲悉判決結果憤憤不平說，當晚他靠在鄰居圍牆邊講電話，沒想到李婦走出來，就喊說「見鬼了」，指被他嚇到。


法官認為，李婦受到驚嚇後，次日確有到醫院就診，費用三百五十元，其他就醫時間，距案發時間有的超過五天，有的更久，難認定與被嚇到有關；但李婦受到驚嚇屬實，判決廖應給付李精神撫恤金五萬元及三百五十元醫藥費。


廖姓男子說，當時李姓婦人兇得很，撿起石塊要丟他，他氣不過表示「要讓妳好看」，就這樣被告恐嚇還求償。恐嚇部分已被關卅天，他原從事搭網工作，被關後工作也少了，還要被判賠五萬多元，「連自己都不知道該怎麼辦才好。」


李婦丈夫說，當晚妻子到廖家打麻將，一走出來，就見牆邊露個頭，被嚇得全身痙攣送醫，到現在還在看診，「我們要求對方三日內道歉，對方不肯，才提告」。


李婦提告指出，去年四月十六日，她和幾名牌友到廖家打牌，凌晨二點，她和另一牌友離開，剛走出來就看見牆邊有個人頭，當時巷子沒有燈光，廖的身體又被牆擋住，「就像鬼頭」。


她認為廖故意嚇她，讓她嚇破膽。原本硬朗的身體，被這一嚇，一年來到醫院看病五十多次，常作噩夢，睡不著覺。


「我頭靠在牆上講電話也不行喔！」廖姓男子說，他根本不知道牌局幾點結束，怎可能故意裝鬼嚇李婦，但李婦就是聽不進去，「硬賴我裝鬼嚇她」。

----------------------------
又是一件司法亂判  這樣也要判過失 那麼那一天你放了一個屁 結果左右的人吸了一下 結果死了 就告你傷害罪 法官說不定還會判放屁的人要關無期

果然是台灣三害 政客 財團 司法官


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
voodoo8
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12


今日心情

 ． 積分： 367
 ． 文章： 378
 ． 收花： 1825 支
 ． 送花： 351 支
 ． 比例： 0.19
 ． 在線： 4717 小時
 ． 瀏覽： 164635 頁
 ． 註冊： 7058 天
 ． 失蹤： 1 天
 ． 台北
#2 : 2010-8-11 12:46 PM     全部回覆 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆

引用:
Louisgaru寫到:
沒事別人嚇到民事先不說 怎麼啥都沒幹，怎麼會被關 原來是恐嚇...
所以不能亂講話...

抓姦氣憤，實證沒有蒐集到，又毆傷對方，被告傷害...
變成對方無罪自己有罪，被害變成加害...

假設對方要丟石頭，自己沒有恐嚇，受傷提告，這樣就可以橋一下對方講的精神賠償了..
民事對刑事可以私下聊一下，剛好被告都處於劣勢...

單純思考不是故意嚇人反而被判刑判賠會覺得奇怪，不過這位仁兄真的有點雖...
要學會保護自己=     ="

[Louisgaru 在  2010-8-11 12:37 PM 作了最後編輯]

恐嚇的部分 是要關30天
但嚇到的部分 判賠5萬元

恐嚇的部分沒問題

但嚇到的部分實在是這樣也能判有罪


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
voodoo8
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12


今日心情

 ． 積分： 367
 ． 文章： 378
 ． 收花： 1825 支
 ． 送花： 351 支
 ． 比例： 0.19
 ． 在線： 4717 小時
 ． 瀏覽： 164635 頁
 ． 註冊： 7058 天
 ． 失蹤： 1 天
 ． 台北
#3 : 2010-8-12 11:50 AM     全部回覆 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆

引用:
ags寫到:
刑事和民事相關啊~民事部分常會參考刑事判決。如果刑事判無罪，民事也會不成立或是剩道義責任。


這樣子的說法很合理 但是在這個事件裡明顯怪怪的

一是如果是因為恐嚇的關係造成婦人心理上受到傷害 看了多次的醫生 那麼判賠這筆錢也是應該的

但是說的是打電話嚇到人這部分 所以要賠錢 這兩種情形硬要說上關係也很怪吧


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-6-30 02:52 AM		 清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.019689 second(s), 7 queries , Qzip disabled