TWed2k - 轉貼文字區 - [分享]ETC終於不用錢了~~但是......

ppytw
青銅驢友

今日心情

．積分： 304
．文章： 801
．收花： 2359 支
．送花： 12249 支
．比例： 5.19
．在線： 4717 小時
．瀏覽： 38323 頁
．註冊： 7028 天
．失蹤： 9 天
． taiwan

#1 : 2011-7-11 11:47 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

ericshliao寫到:

多年前，當時ETC還沒確定由遠通承作，我恰好在吃飯時碰到一位在中華電信研究所工作的博士，就藉機向他請教各種技術的優劣，可惜當時聽完就算了，沒繼續認真追踪，現在全忘了。
這是一篇專家的報紙投書，有比較微波和紅外線的優缺點，大家參考一下。作者曾任中華電信研究所所長，中華電信研究所本來也要參與承作ETC，投入了不少的資源，但後來預算被立法院擋住，就不能做了。
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/1/today-o5.htm

學電的反駁一下"王先生"的論點.

1.台灣光電強.微波需要進口: 最好是可以做出相對複雜的光電產品.卻連線圈都不會繞...... 阿不然我們現在"股王"的手機是怎麼做的!!??

2."準確度"!!??:一個車速過高會失效的東西.跟別人說"準確度"!!??

3.頻率相近於微波爐(他說約2倍)!!??:那藍芽2.4GHZ怎麼辦?? 以電磁能觀點.頻率越高越不易對人體造成傷害(手機800M~2000M HZ所以醫師建議用藍芽).
而且.微波爐功率之大.能量之集中.是辨識裝置能相提並論的!!??

心得:一個頻率跟能量都搞不清楚的人....說出來的話可信!!??

[ppytw 在 2011-7-11 11:50 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接