TWed2k - 文字海洋 - 從最近食安問題開始的閒話...

nox
銅驢友〔初級〕

．積分： 110
．精華： 1
．文章： 151
．收花： 581 支
．送花： 226 支
．比例： 0.39
．在線： 512 小時
．瀏覽： 4561 頁
．註冊： 8201 天
．失蹤： 2771 天

#1 : 2013-11-18 08:01 PM 全部回覆	送花 (25) 送出中...

只是純閒聊，不要想太多...

很多人認為自己繳稅給政府，所以這個組織必須為我做什麼；這是它的存在的意義。

就像少數服從多數這種習慣一樣，所謂的民主就是資源少的服從資源多的。

所以財團雖然儘量的脫稅，但是在稅收上單一的比例還是比所謂的中產階級高；所以他自認自己講的話可以比較大聲，因為它的資源多。

但是中產階級群會認為自己才是稅負中佔有最大的群組，所以會認為政府這組織在討好財團；但是根本沒搞清楚自己這個群組已經被有心人操控成分裂的弱小群體，所以根本不會有人理會。

是誰幹出這樣的好事？

不是政府或財團，而是中產階級選出來代言的政治肩客；這些人被選出來當代言，卻又在負擔責任後去諂媚特定的族群或財閥，為了自己的利益繼續踐踏選出自的的人。

應該被征討的是這個所謂人民代理者的政治肩客才是，怎會把這個東西跟政府混在一起？

政府只是中性的組織，被這些人民選出來的產業廢棄物操控而已；而選出來就必須自己承擔這個代價，這就是民主的真諦。

接下來是討論食安這個其實不成議題的議題。

因為母親身為農家之後，小時候看到採收後的稻穀在曬穀場上一片金黃其實沒有好感；在台北出生的我根本不喜歡那種被稻穀造成的搔癢不適感，只是記憶中這段與曬書連結起來而已。

但是小時候最喜歡喝的汽水卻是沒有加橘子的橘子汽水，這可能是香精的入門吧。曾經有人說過如果是真正橘子汁與加了香精的糖水盲目比較，大多數人都會喜歡加了香精的那邊；但其實在現實中，很多人的確不喜歡真材食料而選擇了加入化學品的那邊。

有錯嗎？如果說加了化學品是為了保護人們的生命安全的話，這是否是不得不為的必要之惡？

以前的農民耕種沒有農藥，也沒有肥學沒料；完全是用人力去處理；看起來很健康，但是看天吃飯餓死在所多有。現今靠著科學的技術可以大量生產並扶養大多數的人類得已不致饑渴，但卻又在吵著要有機自然，要沒有化學添加物。

人真的很賤。

有錢的人想要更有錢，沒錢的人想花更少的金額取得想要的東西；在金錢的巨輪滾動下，人們在碾碎經過的一切後卻又想要娶回之前棄如敝屣的東西。可以說是別人做的事情跟我無關，但是在享受便利的同時是否撫心自問這是可以接受的事？

更簡單的說：一杯鮮榨的橘子汁裡有幾隻蛆的事實是否可以接受？新鮮的肉裡有寄生蟲是否可以視若無睹？

選擇與妥協，這就是現在人們必須接受的事情；少數服從多數是現代人的規則，無聲的多數跪倒在吵鬧的媒體大權更是鐵則。

有空的話可以看看農業相關的東西，像是輕鬆的漫畫小說也是不錯的來源；比如像銀之匙、農林、美味大挑戰之類的，問題點都幫你整理好了，雖有預設立場但沒有必要一開始就已找碴的態度去挑戰別人說的故事。

或許有人說吃狗吃鯨魚的東西我才不屑去看，不過所謂古時候這些可是珍貴蛋白質的來源。沒有農藥的蘋果搞得好像是轟天動地的感動，不過在百年前可是理所當然的事情；豬肉對回教徒來說可是因為歷史與地緣的關係而生的禁忌，但我舅舅自己養豬卻特別留幾隻特別的加菜一樣，這點就像是生命的尊重來說就像因為是畜牧者所以不吃自己飼養的牲畜一樣可笑。

吃是生命之重，但卻也是萬事之始；在放進口中前先思考，不要如同呼吸般的自然而無視。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接