引用:
johndoe寫到:
Tako777,(我不喜歡點名,為縮短篇幅,不得不如此)
"看見其他街貓該如何?
當然是盡自己的能力範圍之內的事"
好,說得很好聽,
那麼,你想,在尋找過程中,
找到兩隻貓之前,你可以幫多少隻?
你的能力範圍是option 1,2,3,4,還是5?(同樣,第一篇,英文的)
"你可以幫助身邊的一些人事物"
既然如此,你會先幫身邊的,還是單找兩隻貓?
"你沒辦法救全世界"
又來了,假道學世界義和團,要說幾次,搞錯對象了?
至於你的下一篇,
不必對著他人應和,拐彎抹角說他人,
畢竟,你一個問題都不敢面對回答,更別說證明什麼
養過流浪貓隻,沒什麼,做過的人太多,
但是拿來誇耀代表你人格高尚?屁!
更甚者,藉由與他人應和,拐彎抹角說他人,這樣只顯得你的卑賤.
(以上這句,不僅只對你)
你準備認養幾隻,明白說?
不要講一些不合實際的空泛之論
你明白告訴我,哪一點說了那位貓友知不知道貓死了?
偶爾冒點險,不算錯,但是如果你一向做事都不審慎,
這不叫樂觀,這叫莽撞.
如果你一向不在乎證據,我相信你也認同地球是平的
"被騙的代價也不過多留一點神去注意那兩隻貓而已"
真的嗎?那麼你前頭說的那些過程中的無主貓,都是屁話?
我說過,雖然半點證據都沒有,即使被騙,
我願意相信人性本善到台中去,
找貓,以及證明這裡有一堆虛偽假道學的人
兩者,至少可以給自己答案
告訴我,你如果不住台中,會不會跟進?要不要跟進?
[johndoe 在 2005-5-21 01:38 PM 作了最後編輯]
我想應該先幫助身邊的
但是
我也說過了
這篇文章是請台中地區的朋友幫忙
也就是台中地區的朋友多留意一下身邊的貓<---這就是幫助身邊的貓...
並不是請別處的朋友也一定要為了那兩隻貓而去台中尋找
我也回答了你那兩個問題
一個是質疑
我也說了...
啥都要證據
請先去證明相對論
為了兩隻貓大張旗鼓的收集證據
真的有必要嗎?
另一個是流浪貓的問題
我也早就認同你這個問題了
也提了3點看法
1.上網請人認養
2.詢問流浪動物之家
3.上網請人定時去餵養
我不懂我那三個方式哪邊空泛了
請指教一下
是的
養過流浪動物沒啥了不起的
我只想說明盡量幫助身邊的人事物而已
我也不想炫燿啥,這也沒啥值得炫燿的
那我也明白說
你為了那兩隻貓專程跑去台中
請問你又可以證明什麼了?
證明別人都是假道學
別人都是屁?誇耀你才是王道?
我重複這篇文章的主題是為了彰顯
請幫助你身邊的貓而台中地區正是這兩隻貓被遺棄的地方
請問你扯到我要不要跟進去台中找貓有何相干?
幫忙你身邊的貓亦何不可
這個話題是你在扯遠的
不是我吧...
請看清楚主題
當然
說個事實
我是沒辦法多認養貓
養一隻貓必須要好好照顧
我自認為能力有限
但是
也是可以幫忙去定時餵養流浪貓
至少幫助到那些流浪貓飲食問題
難道這也是假道學?假仁假意?
