badcat寫到:
BT 的最大問題就是需要網路空間放「種子」(Torrent)。

若 BT 能解決 Torrent 存放 (例如不用網路存放空間)，
或是改為「網址鏈結」模式 (像 eD2k://)，
及不需 Tracker Server 即可運作 (KAD ?)，
或許可跳脫這種因果循環 (不過這樣好像就就變成另一個 eMule ？笑！)

而 eMule 只要有網頁能貼上「eD2k 網址」(純文字網頁也可)，就加上本身就可「搜尋」關鍵字等資料。不需網站空間也能發佈運作。
※ 殺了我 (一個 eMule Server 或 Client)，還有千千萬萬個我 (KAD/Clients)；殺也殺不完！

BT 下載快但壽命短，而 eMule 下載慢但壽命長。


壞喵 個人比較欣賞 eMule 的架構 (每個檔案比較能長久流傳)，BT 的架構比較容易造成急功近利的快速下載 (下載快，消失也快)，使得檔案壽命不能流傳長久。

所以 壞喵 還是比較喜歡「長長久久」又「平等博愛」的 eMule，不用擔心檔案來源會快速消失。
(有一個笑話說，當連用 eMule P2P 都找不到來源時，只怕在全球網路上也很難找到來源了！笑！)

[badcat 在  2009-11-29 08:59 PM 作了最後編輯]