TWed2k - 轉貼文字區 - [新聞]人權團體強調：死刑是廉價正義

ken91
銀驢友〔高級〕

．積分： 813
．精華： 1
．文章： 2836
．收花： 6899 支
．送花： 2645 支
．比例： 0.38
．在線： 1950 小時
．瀏覽： 8102 頁
．註冊： 7171 天
．失蹤： 611 天

#1 : 2010-3-29 10:42 AM 全部回覆	送花 (9) 送出中...

更新日期:2010/03/28 04:11
〔記者謝文華、陳怡靜／台北報導〕網友上凱道聆聽受害者故事，台灣人權促進會秘書長蔡季勳直指，如果以為執行死刑就能讓受害者得到安慰，這是「太廉價的正義」，處死犯罪者不能真正解決問題，受害者家屬的心靈撫慰、生計及後代輔導、教育，都須制度性照顧，政府應建立完善機制保護受害者。

朱學恒批判支持廢死的人權團體、律師不夠重視受害者，廢除死刑推動聯盟大呼冤枉，聯盟強調，支持廢死與關心受害者之間並不衝突也非互斥，社會應該討論的是究竟執行死刑是否真能撫慰受害者？真能遏止犯罪？

不過，律師李勝雄認為，其實終身監禁是比死刑更嚴重的懲罰，「留著他，是要他認錯、悔改；而打死他，他就沒有認錯、贖罪機會！」

李勝雄沉重表示，批評加害人辯護律師，是不了解國內訴訟辯護制度。他們當然關心、同情受害者，但仇恨一直留著，對受害者真的是好嗎？以牙還牙的作法，能讓社會更進步嗎？像二二八受害家屬，追求真相平反、補償，但從沒要蔣介石的後代來代替受懲罰。

「社會已喪失討論空間」

清華大學人文社會系副教授姚人多說，社會為何有很強烈的聲音想看到有人人頭落地，反應出一種停滯不前、對政府缺乏行動力的深沉焦慮。「站在廢死立場，不執行死刑，並非就是不懲罰加害人！」姚人多無奈說，台灣社會喪失討論的空間，需要冷靜一下。

=========================================================
廉價正義?
至少還是正義啊.

死刑是廉價正義,那麼廢死刑是啥?
高級享受...只有人權鬥士才能享受的優越感.

廢死刑讓這些高級人士覺得自己拯救了人性,維護了人權,覺得自己高高在上,操縱著這個社會的正義價值觀,就像神一樣君臨天下.

和死刑比起來,廢死刑的確是很高價,這點他們居然也知道,卻也居然仍堅持要社會付更高的代價,去求一個莫名其妙連起碼的正義也說不上的制度.

這些搞廢死刑的高級人權鬥士,不由得讓我想起養寵物之後棄養,到處亂放生的人,造成台灣生態多大的浩劫.
當然這些亂放生的人後來沒有任何一個負起任何善後責任.射後不理.
有種搞廢死刑,起碼也說一句:你廢死刑,我養重犯.這種稍有氣魄的話.
雖然這樣我也依然覺得他們是渣,但至少還是願意負責任的渣.

連這種善後都沒想到要承擔,只想零成本搏美名,然後讓整個社會付事成後的巨額成本.
渣中之渣.

[ken91 在 2010-3-29 10:44 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

ken91
銀驢友〔高級〕

．積分： 813
．精華： 1
．文章： 2836
．收花： 6899 支
．送花： 2645 支
．比例： 0.38
．在線： 1950 小時
．瀏覽： 8102 頁
．註冊： 7171 天
．失蹤： 611 天

#2 : 2010-3-29 11:35 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

todsu寫到:

[廢死刑讓這些高級人士覺得自己拯救了人性,維護了人權]那被者的人權該由誰
維護，被判死刑再悔改認錯，為什麼不在害人前悔改，不會覺得太假了?

因為這些人權鬥士都是法學出身,飽讀詩書,素養極高的高級知識份子啊.
在法學的領域,死人=物.物怎麼會有人權呢?

所以這些高級知識份子都是照教科書的知識在貫徹華麗的,自我中心的正義啊.

被害人家屬的感受,痛苦,這是啥曉?教科書沒提到啊,德國的,日本的,法國的,英美的教科書裡都沒有嘛.法學院教授既沒教過,律師考試,司法官考試也沒出過這種題目嘛.無視無視!

廢除死刑,才符合純法學的美學啊.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

ken91
銀驢友〔高級〕

．積分： 813
．精華： 1
．文章： 2836
．收花： 6899 支
．送花： 2645 支
．比例： 0.38
．在線： 1950 小時
．瀏覽： 8102 頁
．註冊： 7171 天
．失蹤： 611 天

#3 : 2010-3-29 04:15 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

引用:

石頭仔寫到:

回正題前先回應一下ken91　千萬別把所有的法學教育隨同所謂人權律師一起打入深淵
被害人的感受是融入刑法的因果關係的討論而存在過（認為刑罰的存在是社會一般通念）
考試之所以不敢考　是因為社會一般通念很大一部分都被政客當做嘴巴上的老佛爺　來合理化自己的作為（我沒提任何人名）
－－－－－回本題－－－－－

其實我一直相信刑法當中,是有著因果報應,殺人償命的成分.
偏偏那些人權鬥士們都主張刑法是為了要教化犯罪者,感化教育者而設.

實際上是兩種成分其實都有啦.

但人權鬥士故意無視"刑"懲罰的內涵,把刑罰硬拗成愛的教育.
...
那麼...
每個殺人強姦犯以後都判刑XX年,強制給人權鬥士們帶回家裡秀秀抱抱算了.
在人權鬥士他們愛的懷抱裡,殺人的,強姦的人都會感化變成愛的天使吧.
萬一感化失敗,那些罪犯不小心犯下殺害人權鬥士,強姦他們的妻子女兒的罪行,人權鬥士也有機會真的實踐他們說過的話:會寬恕他們,為他們祈禱.
真是美談不是嗎?

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

ken91
銀驢友〔高級〕

．積分： 813
．精華： 1
．文章： 2836
．收花： 6899 支
．送花： 2645 支
．比例： 0.38
．在線： 1950 小時
．瀏覽： 8102 頁
．註冊： 7171 天
．失蹤： 611 天

#4 : 2010-3-30 08:44 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

其實在美國死刑也很少在判了,許多殺人犯只要認罪有殺人大部分都會判個終身監禁,不得假釋

其實在台灣,現在也很少在判死刑了.有些明明看起來就是人渣,法官還是會替被告找理由盡量不判死刑.

只是沒執行的累積太久,所以看起來很多.

沒看過以前台灣戡亂時期戒嚴時代,死刑可判得多了.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接