TWed2k - 軟體求助討論區 - [問題]壓縮MP3到容量最小且音質最好

lovelegend
超主

C 姐愛愛時想起的人

今日心情

．積分： 1524
．精華： 5
．文章： 5304
．收花： 9349 支
．送花： 2852 支
．比例： 0.31
．在線： 1902 小時
．瀏覽： 40221 頁
．註冊： 8189 天
．失蹤： 953 天

#1 : 2005-11-12 12:09 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

不知手機支不支援 wma, 要不然低 bitrate 的話 wma 應該會比 mp3 好...

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

lovelegend
超主

C 姐愛愛時想起的人

今日心情

．積分： 1524
．精華： 5
．文章： 5304
．收花： 9349 支
．送花： 2852 支
．比例： 0.31
．在線： 1902 小時
．瀏覽： 40221 頁
．註冊： 8189 天
．失蹤： 953 天

#2 : 2005-11-14 12:31 AM 全部回覆	送花 (2) 送出中...

引用:

starroach寫到:

2.由44100壓成22050Hz(22.05Khz)甚至11025Hz(11.025Khz)

這是萬萬不可的事, sampling frequency 少過 highest frequency 的兩倍便會有 aliasing 的出現...

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

lovelegend
超主

C 姐愛愛時想起的人

今日心情

．積分： 1524
．精華： 5
．文章： 5304
．收花： 9349 支
．送花： 2852 支
．比例： 0.31
．在線： 1902 小時
．瀏覽： 40221 頁
．註冊： 8189 天
．失蹤： 953 天

#3 : 2005-11-18 06:50 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

starroach寫到:
所以比較可行的方法應該是用high pass/low pass過濾掉一些東西...再配合down sampling...這樣應該可行吧

仍然不太對...

低 sampling frequency 已經是對音質的直接破壞,
在相同 bitrate 下 22kHz 的音質是比 44kHz 的差 (除非那檔案的最高 frequency 是在 11kHz 之下)
但要知道 sampling frequency 對檔案大小沒有影響,
一個 128kbps/22kHz 的檔案和一個 128kbps/44kHz 的檔案 filesize 是一樣的, 因為檔案大小是取決於 bitrate per second, 所以降低 sampling frequency 根本沒有作用 (也不是說沒有作用, 應該說對最高 frequency 11kHz 的檔案才會有用, 但一般的音樂檔都是 22kHz 以內, 所以 CD 的取樣頻率才會是 44kHz)...　

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

lovelegend
超主

C 姐愛愛時想起的人

今日心情

．積分： 1524
．精華： 5
．文章： 5304
．收花： 9349 支
．送花： 2852 支
．比例： 0.31
．在線： 1902 小時
．瀏覽： 40221 頁
．註冊： 8189 天
．失蹤： 953 天

#4 : 2005-11-18 09:08 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

lazyman寫到:
再者，如果要讓 44.1kHz 跟 22.05kHz 用同樣的 bitrate 輸出，
我想在 48kbps 甚至 64kbps 以下會是後者勝出，
畢竟 low bitrate 下，44.1 kHz 算 scalefactor 的量化誤差會非常大，

我覺得除非檔案的 highest frequency 是 11kHz,
否則失真應該仍然是 22.05kHz 的較大 (因為一個 wave 連 1 peak + 1 valley 也取不到),
我自己未試過轉成 22kHz (只有用 Matlab 做過 aliasing 的測試),
但我有個網友試過把一首歌轉成 32kHz, 結果是 -- 老牛唱歌...

引用:

另外，CD 的取樣頻率訂為 44.1 kHz 並不是因為音樂頻譜，
而是因為人耳能夠聽到的頻率範圍為 20-20k Hz，
至於 44.1k 這個奇怪的數字是怎麼訂出來的，我也不清楚。

20kHz 不是 "全人類" 聽到的最高頻,
應該是加了 10% margin 吧?

引用:

甚至 AAC 還可以支援到 96 kHz，
只是我一直蠻好奇哪來的 96 kHz source 可以轉。

我們當然沒有, 但錄音室的母帶應該不只 48kHz 這麼少....

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

lovelegend
超主

C 姐愛愛時想起的人

今日心情

．積分： 1524
．精華： 5
．文章： 5304
．收花： 9349 支
．送花： 2852 支
．比例： 0.31
．在線： 1902 小時
．瀏覽： 40221 頁
．註冊： 8189 天
．失蹤： 953 天

#5 : 2005-11-18 12:25 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

lazyman寫到:
對 MP3 而言，time domain 上的 waveform 失真與音質無涉，

我說的是 sample 一個 wave, 不是說 waveform...
另外 waveform 的失真當然和音質有關, 問題是失真率有很大, 和聽的人的敏感度 (金耳朵和牛耳朵當然不同了...

)

引用:

即使用最高音質的 320kbps MP3 轉回 PCM 與原始的檔案比對 waveform，
結果仍然會差非常多，而算出來的 SNR 會爛的一蹋糊塗；

mp3 是破壞性壓縮, wavform 和 LPCM 當然有很大分別...
版主 innison 之前也做貼過測圖, 亦發現 mp3 其實並不是最好的壓縮方法, 但當然普通最緊要, 以前 win98 不停當機人們還不是一邊罵一邊 reboot?

... (一大堆比 mp3 好的壓縮方法但就是普遍不起來)

引用:

如果有興趣的話，可以用 MATLAB 將音樂檔過一個 22.05 kHz 的 LPF，
你會發現處理過的聲音會變得比較空洞，
但是之前提過 44.1 kHz MP3 用 low bit rate (below 48kbps or 64kbps)，
scalefactor 的量化誤差則會造成嚴重的 noise。

我不知 mp3 的詳情, 但我之前亦說過, low bitrate 的話 wma 遠比 mp3 好...

引用:

對於不知道的事情，還是拜一下 google 大神吧。

都已經日拜夜拜了, 這些小事便猜一下便算吧...

看過了過幾個月又忘得一乾二淨, 又何必太認真呢?

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆