TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]中華電信 20MB 光纖新速率預定年底前推出

sakillll
青銅驢友

．積分： 322
．精華： 1
．文章： 2783
．收花： 1864 支
．送花： 1378 支
．比例： 0.74
．在線： 1687 小時
．瀏覽： 12651 頁
．註冊： 8031 天
．失蹤： 109 天

#1 : 2009-10-27 12:03 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

中華電信雖規劃逐步提升光纖上網速率，不過中華電信在規劃上，仍是以不對稱頻寬為主，上傳速率並不會達到與下載速率一樣，中華電信表示此較符合一般用戶使用行為，但部份重度用戶卻希望能夠完全開放，不要限制上傳速率，中間的認知差距還需要再溝通。

上傳和下載在傳輸上到底是差在什麼？
上傳比較耗損能源嗎？所以要限制？

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

sakillll
青銅驢友

．積分： 322
．精華： 1
．文章： 2783
．收花： 1864 支
．送花： 1378 支
．比例： 0.74
．在線： 1687 小時
．瀏覽： 12651 頁
．註冊： 8031 天
．失蹤： 109 天

#2 : 2009-10-27 12:33 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

所以華電推不對稱是針對p2p~真慘

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

sakillll
青銅驢友

．積分： 322
．精華： 1
．文章： 2783
．收花： 1864 支
．送花： 1378 支
．比例： 0.74
．在線： 1687 小時
．瀏覽： 12651 頁
．註冊： 8031 天
．失蹤： 109 天

#3 : 2009-10-27 01:37 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

平凡小任寫到:

引用:

sakillll寫到:

所以華電推不對稱是針對p2p~真慘

一直以來他就是推不對稱
1m/64
2m/256
8m/640
10m/2m

他也有對稱的不過可能3m/3m一個月就要三千塊吧
這種一般人也裝不太起來

也不是說推不對稱就是擋p2p
因為p2p一直用也會達到目的
只是說你可能要一直放著沒辦法說抓完檔案的同時上傳也完成了可以關機了這樣

像這種3m/3m定價
是對p2p定價,還是上傳真的會耗損某種東西吧
或者以上兩樣事都有吧

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

sakillll
青銅驢友

．積分： 322
．精華： 1
．文章： 2783
．收花： 1864 支
．送花： 1378 支
．比例： 0.74
．在線： 1687 小時
．瀏覽： 12651 頁
．註冊： 8031 天
．失蹤： 109 天

#4 : 2009-10-27 01:45 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

對了~順便指控華電增加溫室效應之罪
這樣的不對稱頻寬,電腦要多開5~8倍的時間,多耗損5~8倍電力
a錢又增加碳排放

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

sakillll
青銅驢友

．積分： 322
．精華： 1
．文章： 2783
．收花： 1864 支
．送花： 1378 支
．比例： 0.74
．在線： 1687 小時
．瀏覽： 12651 頁
．註冊： 8031 天
．失蹤： 109 天

#5 : 2009-10-27 02:27 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

平凡小任寫到:

引用:

sakillll寫到:

對了~順便指控華電增加溫室效應之罪
這樣的不對稱頻寬,電腦要多開5~8倍的時間,多耗損5~8倍電力
a錢又增加碳排放

那個喔
沒有用吧
因為他可以說你不要用我們的產品就沒事了
何況開電腦別上網也是在增加溫室效應
其實都一樣啦

我想華電關閉來個日本電信就沒事了

第二段話,你是在講邊上網邊用emule下載吧,這樣是一樣的

但有些人上網不會那麼久,就要特地等待下載完,如果有50萬人是這樣
5~8倍*50萬=很多電力了

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

sakillll
青銅驢友

．積分： 322
．精華： 1
．文章： 2783
．收花： 1864 支
．送花： 1378 支
．比例： 0.74
．在線： 1687 小時
．瀏覽： 12651 頁
．註冊： 8031 天
．失蹤： 109 天

#6 : 2009-10-27 02:30 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

平凡小任寫到:

引用:

sakillll寫到:

像這種3m/3m定價
是對p2p定價,還是上傳真的會耗損某種東西吧
或者以上兩樣事都有吧

耗損什麼我不知道
因為我不是網路專業
日本聽說也有限制上傳量
一個月不能超過30G(還是一天，有點忘了)
不過也不用想太多
台灣根本沒有像日本那樣的民用上傳
所以我認為擔心台灣的什麼損耗其實是有點杞人憂天的
而且台灣這個是限制下載量不是上傳量
我覺得是笑話一場

[平凡小任在 2009-10-27 01:49 PM 作了最後編輯]

我也不知道所以以"耗損"來表示
所以我認為上傳成本比較高所以都是這種不對稱頻寬充斥市場加上惡意對p2p
價格就被提高了

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

sakillll
青銅驢友

．積分： 322
．精華： 1
．文章： 2783
．收花： 1864 支
．送花： 1378 支
．比例： 0.74
．在線： 1687 小時
．瀏覽： 12651 頁
．註冊： 8031 天
．失蹤： 109 天

#7 : 2009-10-27 03:33 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

平凡小任寫到:

引用:

sakillll寫到:

我想華電關閉來個日本電信就沒事了

第二段話,你是在講邊上網邊用emule下載吧,這樣是一樣的

但有些人上網不會那麼久,就要特地等待下載完,如果有50萬人是這樣
5~8倍*50萬=很多電力了

要日本電來很困難
除非台灣還是日本統治

至於我講得那段不是說emule
而是你開電腦假設玩單機遊戲、或者離線文書處理...
這些其實都是在溫室效應
所以告中華增加溫室效應並沒有譜
因為插頭開關都在你手上
你自己可以選擇要不要插上或是打開開關
中華只是提供服務而已
不然要他負責的話乾脆就不要提供網路服務好了
不過這也說不通
反正我個人是認為要節能減碳要從自己做起
而不是限制別人不要提供某某服務這樣
像我自己也是抓很多
不過我卻也不認為中華弄雙向就會讓我抓更少
搞不好是抓更多也說不定

所以這東西決定還是在自己而不是別人

遊戲文書,那種是沒辦法
如果針對p2p,同樣的電力不同的結果
在末端除了拔掉網路線可以減碳別無他法
可是也不能為了減碳就要不吃不用,所以減碳責任回歸的上游的滑電
滑電還是增碳的元兇之一

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

sakillll
青銅驢友

．積分： 322
．精華： 1
．文章： 2783
．收花： 1864 支
．送花： 1378 支
．比例： 0.74
．在線： 1687 小時
．瀏覽： 12651 頁
．註冊： 8031 天
．失蹤： 109 天

#8 : 2009-10-27 07:16 PM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

引用:

thomaslee寫到:

引用:

sakillll寫到:

引用:

中華電信雖規劃逐步提升光纖上網速率，不過中華電信在規劃上，仍是以不對稱頻寬為主，上傳速率並不會達到與下載速率一樣，中華電信表示此較符合一般用戶使用行為，但部份重度用戶卻希望能夠完全開放，不要限制上傳速率，中間的認知差距還需要再溝通。

上傳和下載在傳輸上到底是差在什麼？
上傳比較耗損能源嗎？所以要限制？

我記得ISP和ISP之間資料傳輸是要算錢的，所以上傳越大，代表要付給另外一家更多的錢吧

原來是這樣

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

sakillll
青銅驢友

．積分： 322
．精華： 1
．文章： 2783
．收花： 1864 支
．送花： 1378 支
．比例： 0.74
．在線： 1687 小時
．瀏覽： 12651 頁
．註冊： 8031 天
．失蹤： 109 天

#9 : 2009-10-27 07:28 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

引用:

平凡小任寫到:

引用:

sakillll寫到:

遊戲文書,那種是沒辦法
如果針對p2p,同樣的電力不同的結果
在末端除了拔掉網路線可以減碳別無他法
可是也不能為了減碳就要不吃不用,所以減碳責任回歸的上游的滑電
滑電還是增碳的元兇之一

不對喔
假設我玩單機GAME
現在顯卡有的都很吃電
就算待機低可是全速高
這時候哪有什麼節能減碳
所以還是回歸一下現實面吧

我前句說"遊戲文書,那種是沒辦法"(意思沒辦法節能減碳)

滑電這樣搞,變成使用者電腦開者要換取上傳
這期間電力都浪費掉了,所以滑電增加排碳

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接