RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [其他] 要讓他真心想改......   字型大小:||| 
GE
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12
鬼太郎

今日心情

 . 積分: 385
 . 文章: 1414
 . 收花: 3020 支
 . 送花: 1400 支
 . 比例: 0.46
 . 在線: 1657 小時
 . 瀏覽: 18510 頁
 . 註冊: 8204
 . 失蹤: 2999
 . 長生學府
#1 : 2009-4-16 09:17 PM     全部回覆 引言回覆

好像有一種父母,會「反向」思考,
「孩子怎麼不吃肉?怎麼不吃菜?是不是我煮的不好,害她不想吃的?」........



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
GE
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12
鬼太郎

今日心情

 . 積分: 385
 . 文章: 1414
 . 收花: 3020 支
 . 送花: 1400 支
 . 比例: 0.46
 . 在線: 1657 小時
 . 瀏覽: 18510 頁
 . 註冊: 8204
 . 失蹤: 2999
 . 長生學府
#2 : 2009-4-17 07:39 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
jay0622寫到:
教小孩不能用打的...
記得之前才聽我朋友在講,教導盲犬和軍犬絕對不能用打的
因為你打下去 他只是怕你打的那隻手
同樣的,教小孩也是...
你打他 他只是怕你的那隻要打他的手 而不是真的懂"為什麼?"
所以真的是要讓他真心懂得為什麼才是正確的!

其實我還滿反對「不能用打的」這句話,
我覺得該加個字:「不能光用打的」。
反對體罰的人士,似乎存在著「贊成體罰的人只會打,除了打,不會教」的想法,
「只有打」不行,那「只有講」就說得通嗎?
人很非常容易適應的動物,
光打沒啥用,因為他的忍受度會一直提高,
光講可能也不夠用,除非他真的慧根高,特別乖巧體貼。

此外,小孩跟狗,有個重大的差別:
狗沒教成功,放棄了還是可以當寵物養,小孩呢?能放棄嗎?
所以自然是要費盡苦心,用盡方法來教他。

況且,這篇文章不就是在講「除了打,還要讓小孩懂“為什麼”會被打」嗎?
人有智慧,也有劣根性,
雖然講得聽,但在違規卻不用受到處罰時,違規的機率肯定是高很多的。

希望不要有人把我的話誤解成「小孩一定得打」,
如果講得聽,誰想花力氣去打小孩....



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-12-24 01:35 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.017190 second(s), 7 queries , Qzip disabled