引用:
木箱寫到:
既然是來自於創作
不同的儲存媒體為何會有不同的價格?
儲存媒體當然是銷售成本中的一環
擺明了就是把消費者當冤大頭
另外, 唱片業反對MP3也不一天兩天的事了
早期一張所謂的專輯裡面, 有不少歌其實是濫竽充數的
一旦用MPIII來作為為銷售管道, 那些濫製的歌曲只怕賣不出去
這才是唱片業反對MP3的其中之一原因
實體CD才可以用美美的包裝來實行抬高售價之名而行高價銷售之實
當然有人是為了精美包裝買CD
可也很有很多人只想聽歌
既然賣的是創作是藝術
就請把售價調到卡帶的價格
媒體當然是一環
好比BD什麼的
不過我前面也提到了
現在要發一張唱片或者拍一部電影費用之高
已經不是卡帶或者錄影帶那種時代可以比擬的
所以成本當然提高了阿
你怎麼可能要他降低到卡帶的價格呢?
這都是複合成本不是單一的成本就能決定的
而唱片業也沒有完全抵制MP3
不然APPLE線上唱片怎麼活?
只要有錢賺
唱片業沒有抵制的道理
甚至不要發行CD版直接發MP3也是可能的
反正覺得貴不要聽就好了
有些比較冷門的歌劇什麼的一張一兩千怎麼辦?
怎麼可能只看那張CD就能決定成本
錄音室什麼的、後製什麼的、廣告文案什麼的都是成本阿
以前也許只有一家唱片公司
現在可是百家爭鳴了
你花一百出專輯
人家可能比你更嗆花到一千也是有可能的阿
而且藝術這東西推到最後就是很難用錢衡量
一張畫有的丟到地上沒人要有的傾國傾城
也不是什麼一張卡帶的價值而已
這樣講就對不起一些大師了
[平凡小任 在 2009-8-27 03:33 PM 作了最後編輯]