TWed2k - 轉貼文字區 - 士大夫之恥，不為國恥

石頭仔
銅驢友〔高級〕

．積分： 194
．文章： 195
．收花： 1281 支
．送花： 4685 支
．比例： 3.66
．在線： 1018 小時
．瀏覽： 57764 頁
．註冊： 7065 天
．失蹤： 113 天

#1 : 2010-10-8 10:57 AM 全部回覆	送花 (6) 送出中...

首先，動物保護法真的只是徒具條文，不單是虐待動物"單一案例"最重一年以下有期徒刑，就連違法養殖場.任意棄養的飼主最多僅有罰錢，還要行政單位有抓到(是處以罰緩)。
至於這位前博士生，他身上的案子還沒結束...
而證據的認定，判決書所說其中一隻有直接證據，另外兩隻沒有，是因為當初兩隻貓是在校園內被發現重傷後不治，回頭追查才確定當初是他所領養
也就是中間有一段時空是這一位前博士生才知道的，但他只說他是放養。要證明至少需要有人目擊到，他將兩隻貓棄置的畫面，才能直接接上他有虐貓的前行為。
所以一審判一年半有期徒刑。二審為什麼只認定有直接證據的那一隻的部分有罪，我也很納悶，因為未盡妥善照顧跟虐待是同列該項的惡劣行為。
---
題外話，動保法真的很爛...任意棄養寵物，還得致破壞生態才能罰緩，難怪會一堆流浪動物
要嘛就修成，強制植入寵物晶片，沒晶片就罰可連續處分!
有晶片寵物在大街亂逛被收容所捕獲，先罰緩然後負責伙食費直到牠被別人收養

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接