有錢人才有好的服務，很遺憾這是個定理。
爭論不能改變什麼。
給不給小費是隨人而定，
我想說的是一些社交的技巧，不限於給小費。事先訂位也是個好方法
如果自己可以在小地方注意一下，勝於一天到晚要求或責怪別人。
引用:
你的說法其實就是有錢是大爺的觀念
有錢才有服務，服務是有錢人的
如此逛街一定要買東西，否則只會糟店員白眼
穿著邋遢，覺得你沒錢，就沒給你服務
這種實在稱不上服務，因為沒有尊重人的態度就不是服務
頂多是你砸錢，讓人給你奴役而已
這段話真是扣好大的帽子，給小費只是個手段，討人喜歡而已
先把服務這個名詞神聖化，偉大化，再來挑剔提供服務的人。
這種做法在台灣很多地方都似曾相識。
難道給小費再要求更多更好的服務，這樣子的做法叫做我砸錢，別人供我奴役?
難道消費者要夠爽才付錢，這樣子的心態就叫正常嗎?
引用:
否則這和台灣的自來水公司有甚兩樣
管線，水質都爛得可以，甚至可不可以正常供水都要打問號
品質沒弄好，居然還整天想漲價
要不是它是獨佔事業，受國家保護，這種企業還能生存嗎
要別人先做好才能漲價，請問沒有漲價，如何有錢來昇級服務和管線呢。
又或者該免費提供水才叫好的服務呢，
又說你覺得你交的水費(和大家的加起來)已經夠支付這些高額的水壩水管維護費?
我看到你對中油的漲價，卡奴支付高額利息的情形有許多的不滿。
但很多社會現象不是你說的那麼簡單。
就我的觀察，台灣很多東西都陷入這種民粹的魔咒，
像是健保，ETC及卡奴都是很好的例子
消費者無限的要求提供服務者的品質與能力，並開始擁有能力去干涉服務者的經營權。
但卻不想想自己有無等值的付出。
歷史告訴我們，這種情形不會導致進步，只會一起滅亡而已。
大家不妨多想想自己反對這些社會現象的理由是什麼，搞清楚再來反對。
最後要說的就是:
真的扯遠了啦。
[csky 在 2006-3-22 08:17 PM 作了最後編輯]
