 |
 |
93702028
驢有所悟
． 積分： 15
． 文章： 14
． 收花： 65 支
． 送花： 62 支
． 比例： 0.95
． 在線： 272 小時
． 瀏覽： 8473 頁
． 註冊： 6966 天
． 失蹤： 197 天
|
|
|
 |
|
 |
|
| #3 : 2008-6-20 03:00 AM
全部回覆
|
 送花
(3)
 送出中...
|
|
|
引用: kouzi寫到: 
對了, 心理學蠻有趣的一塊
可以用特殊顏色標示一下嗎? 然後再來一些例子..
其實我不太好意思在這邊耍大刀 
我也只有提到
集體主義 collectivism
個人主義 individualism
這兩個名詞
以及大概稍微提到
「從眾」conformity
這個概念
前二者，簡單的說
集體主義主要比較是在描述東方社會，這樣的社會注重人與人之間的關係
個人主義就主要是西方社會，尤其是美國，相當重視個人權益、自由等概念
這兩個詞是相對的，譬如，與美國相較，台灣就比較屬於集體主義
但同樣是集體主義「可能」越南就比台灣更個人主義一點(這只是假設)
至於從眾，從字面上就很容易解釋
基本上就是說當一個人處在群眾之中時
會容易聽從群體的意見，舉一個相當有名的實驗為例：
受試者前來參加實驗，會被跟其他數人(5,6個，確切人數忘記了)分在一組
但其實其他人都是實驗同謀，也就是說他們並不是真的受試
實驗開始進行後，會給大家一起看包含一條線段的圖片
會依序出現兩張，請大家回答哪一個長哪一個短
實際上，兩條線段相當容易分辨，因為在沒有實驗同謀時(一個人進行實驗)
受試都可以正確答對
但當實驗同謀異口同聲的表示，實際上較短線段比較長線段更長時，受試者就會被影響
有1/3的受試者做出錯誤的選擇（而線段長度實際上相當容易分辨!!）
由此，就可以看出所謂「在群眾中，個人是愚笨的」這件事
此外，在團體中討論事情之時，其實也很容易有「團體迷思」group thinking
但這就扯比較遠了。
總而言之，若問「個人」是否比「群體」更理性？其答案幾乎是肯定的。
其實以上講的東西在社會心理學的書中都有，我只算是轉述而已~^^
如果對心理學很有興趣的話可以建議找一本普通心理學或社會心理學來看看唷，真的不難讀
因為我正在進行大學最後一次期末考~~所以~~~如果想跟我討論的話可以寄到我的e-mail信箱
a120274@ms67.url.com. t w
謝謝指教~
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
|
|
