RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [新聞] [分享]〈怪怪判決〉忘續約 租屋到期要不回   字型大小:||| 
ericshliao
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 849
 . 精華: 2
 . 文章: 1589
 . 收花: 7188 支
 . 送花: 5723 支
 . 比例: 0.8
 . 在線: 5412 小時
 . 瀏覽: 20831 頁
 . 註冊: 6839
 . 失蹤: 3341
#1 : 2011-7-11 06:22 PM     全部回覆 引言回覆

我覺得原告會輸一點也不奇怪。
其實這種事只要花點錢,去請教律師,有經驗的律師就可以幫他想出幾條收回房子的辦法。那個原告大概是想省錢,沒找律師諮商,自己看了六法全書就以為會贏,然後就提告,在法庭上法官隨便問問就把一些他想隱藏的事實問出來了,會輸也不算冤枉。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ericshliao
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 849
 . 精華: 2
 . 文章: 1589
 . 收花: 7188 支
 . 送花: 5723 支
 . 比例: 0.8
 . 在線: 5412 小時
 . 瀏覽: 20831 頁
 . 註冊: 6839
 . 失蹤: 3341
#2 : 2011-7-11 08:06 PM     全部回覆 引言回覆

我猜,報導大概漏了一段事實沒寫,才會讓人覺得奇怪。

台北市詹姓男子在93年將位於重慶北路三段的1樓店面,租給張姓房客開店經營商行,98年底租約屆滿,未再簽立租賃契約,房客繼續依原租金繳付租金,房東也無異議收下,因而成為「不定期契約」。

加上了紅字的這段,應該就不會讓人覺得奇怪了吧。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-7-3 05:30 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.016052 second(s), 7 queries , Qzip disabled