RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [新聞] [轉貼]靜止戶 明年3月全面取消   字型大小:||| 
ericshliao
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 849
 . 精華: 2
 . 文章: 1589
 . 收花: 7188 支
 . 送花: 5723 支
 . 比例: 0.8
 . 在線: 5412 小時
 . 瀏覽: 20831 頁
 . 註冊: 6984
 . 失蹤: 3486
#1 : 2013-12-26 02:38 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
mmcatdog寫到:
在美國是超過一定年限就收歸國有 英國好像也是


有這回事嗎?

在美國是銀行會靜止帳戶收管理費,直到帳戶沒錢,銀行會把帳戶關掉。收歸國有? 從哪裡看來的?

https://fastapp.usbank.com/fasta ... sp#dormant_accounts

DORMANT ACCOUNTS AND ESCHEAT

A dormant account is an account that has been inactive. Generally, subject to state law, "inactive" means there has been no deposit, withdrawal or other communication from you about the account for the period of time as follows:

    12 months for a checking account;
    24 months for a savings account including those that offer limited (no more than three per month) check writing options.

This does not apply to a time deposit (certificate of deposit) unless it matures and does not renew. It will then be converted to a savings account. For security reasons, we may refuse a withdrawal or transfer from an account we internally classify as inactive if we cannot reach you in a timely fashion to confirm the transaction's authorization.

We charge a dormant account fee. The amount and frequency is disclosed in our Consumer Pricing Information brochure.

If your account has a zero balance, we reserve the right to close it.

Escheat is the term that is used to describe the process of transferring an account balance to the state government in which your branch is located after an account has been dormant for a long time and if our attempts to find you fail.

The time period after which funds must escheat to the state varies from state to state. Once the funds are transferred to the state, you may be able to recover such from the state itself but not from us.

We also charge a reasonable fee to transfer funds to the state, which is disclosed in your Consumer Pricing Information Brochure.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ericshliao
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 849
 . 精華: 2
 . 文章: 1589
 . 收花: 7188 支
 . 送花: 5723 支
 . 比例: 0.8
 . 在線: 5412 小時
 . 瀏覽: 20831 頁
 . 註冊: 6984
 . 失蹤: 3486
#2 : 2013-12-26 10:09 PM     全部回覆 引言回覆

台灣現在要處理的是靜止帳戶是否配息的問題,不是無人主張所有權的帳戶要如何歸屬的問題,新聞裡提到美國的狀況其實會造成誤導。
首先,美國的那套制度是用來處理無人主張所有權的Unclaimed Property laws,並非針對存款靜止戶。其他類型的財產如果有符合各州法律規定的無人主張所有權的情況,也會被收歸公有。存款靜止戶並不等同於無人主張所有權的存款帳戶(我自己就有銀行帳戶已經六七年沒有動過了,早就是靜止帳戶了)。
其次,各州法律不同,那些錢收歸公有也不是歸國家(聯邦政府),而是歸各州政府。
在美國的制度裡,即使非靜止戶,也有可能因為無人主張所有權而被收歸公有。例如某人持有股票,公司發放的股利會定期滙入指定銀行帳戶裡,但某人早已去世,也無繼承人,這樣的帳戶在台灣不算是靜止帳戶,但在美國卻有可能被收歸公有。也就是說,美國的制度不是因為它是靜止戶所以收歸公有,而是因為它是無主物所以收歸公有。如果我就是要放個靜止戶在銀行那裡,當銀行來通知說政府在查無人主張所有權的帳戶時,我提出證明那是我的,政府就不能把它收歸公有,因為它是有主人的。
長期無人主張所有權的財產,收歸公有或是用於公益本來就是天經地義(不然要怎樣? 另一條路是無主物歸先佔有者所有)。台灣也有類似的制度。台灣有很多土地沒有所有權人,地政機關一直都有在追蹤,確定之後也會拿出來拍賣。別把靜止戶配息和無所有權人的財產如何歸屬這兩件事混在一起。
如果哪天台灣的財政部開始要推動立法,規定靜止戶可收歸國有,到那時再拿美國當例子來比較才有意義。現在拿靜止戶配息來和美國無人主張所有權財產收歸公有相提並論,其實是搞錯了。


[ericshliao 在  2013-12-26 11:01 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ericshliao
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 849
 . 精華: 2
 . 文章: 1589
 . 收花: 7188 支
 . 送花: 5723 支
 . 比例: 0.8
 . 在線: 5412 小時
 . 瀏覽: 20831 頁
 . 註冊: 6984
 . 失蹤: 3486
#3 : 2013-12-27 12:36 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
spp99寫到:
基本上,假如是持有人死亡且無繼承人,收歸政府我覺得可以接受,但是現在政府是連等你死都不願等,想直接沒收。


這...消息來源是?


[ericshliao 在  2013-12-27 12:39 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ericshliao
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 849
 . 精華: 2
 . 文章: 1589
 . 收花: 7188 支
 . 送花: 5723 支
 . 比例: 0.8
 . 在線: 5412 小時
 . 瀏覽: 20831 頁
 . 註冊: 6984
 . 失蹤: 3486
#4 : 2013-12-27 06:28 PM     全部回覆 引言回覆

有人是因為知道自己有靜止戶,而且戶頭裡有不少錢,所以會擔心嗎?

我覺得這沒什麼好擔心的,一來這種事要經過立法,就算進了立法院討論,也很難順利通過(我認為)。其次,就算真的立法通過,要實施了,那也好,反正我的靜止戶沒多少錢,拿去做公益我也很樂意。
如果真要推這個法案,我倒是贊成。反對的人如果是因為知道自己有很多錢在靜止戶裡,所以反對,這我可以理解,但事實是如此嗎? 我覺得應該也有不少是即使戶頭裡沒多少錢也是先罵再說。


奇怪,本來是討論靜止戶也要配息的政策,為什麼會變成討論靜止戶要收歸公有? 前者是明確要實施的政策,後者連八字都沒一撇,卻被繪聲繪影,搞得好像馬上就要實施的樣子...怎麼樓會歪成這樣? 一個明確要實施也沒爭議的政策,卻被一個連影子在哪裡都不知道的議題蓋過去,是危機意識太高的關係嗎?


[ericshliao 在  2013-12-27 06:45 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-25 04:03 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.018663 second(s), 7 queries , Qzip disabled