引用:
孤客飄凌寫到:
1.你理解錯了！
不是要一顆空硬碟！
比如你只有一顆硬碟，就把 d: 用來放分享用的糟，當要清時只要把檔案先移到 c: 或把需要保存的檔燒成光碟。等format完後再把要分享的東西移回去就行。
p.s:要玩p2p的話，沒有兩個硬碟是不夠的~~~~~~光是上傳跟下載就少........所以我也是用兩個硬碟。也需要用到燒錄機，不然哪能玩p2p？不只是下載來就算，還要上傳分流..........純下載的話~~~那真的一顆就夠。
2.我格式化就是因為先把資料移到別糟暫放，等分享用的糟格式化後，才會完全乾淨，磁區確保沒問題............光是移走檔案再移回來的話，還是會有問題的。
3.不需要用到低階............又不是硬碟出現壞軌。
你可能沒看清楚吧：空的或已排序好的
依照1.的作法，效率也是不好吧，在首次操作來說，目的地也是離散的，來源也是離散的，效能會下降的。至於玩P2P只下載不上傳，這…我想這種事不應該鼓勵。
用光碟更是不可能，除非用藍光(這更不可能)，不然光燒的時間重組完都還綽綽有餘。
至於2.這可就有點說不通，用刪除就足夠了吧，如果不是用快速格式化，那只會降低效率，反過來說，用快速格式化，那跟刪除算是異曲同工，就沒多大差別了。
基本上依你的說法會：C(離散)→D(離散)→C(整齊)
而依我理解的作法則是：C(離散)→D(整齊)→C(整齊)
做法上我這樣會比較有效率，尤其量愈大對我這作法愈有利，不過不管那種，其本上只能用於小容量的狀況，像我這種隨隨便便就百GB的大硬碟不可能用這種方案，不加硬碟就只能如你所說的唯有燒出一途，不過這是最不可能的，因為效率只會是所有方法中最差、最慢的，成本最高的。
PS：講到這我突然想到，如果eMule使用不當(同時一次開過多的下載)，的確有可能使離散的狀況更加嚴重，因為eMule不像BT會預先找好足夠的空間，而是有下載才佔空間，因此一定會離散，如果同時又下很多檔案，這些檔案同時要空間，勢必會東插西插的，想像一下同時下十個檔和同時下五十個檔，離散的程度可想而知吧。
我們討論這麼久，但有兩點被忽略了，就是暫存檔不會永遠是暫存檔，以及暫存碟的剩餘容量。
首先是暫存檔，在完檔前如果一直是離散的，在完檔時浪費的時間勢必會最多；再來是暫存碟的剩餘空間，我們忽略了設計者應該也考慮到這一點，所以如果硬碟剩餘空間足夠所有檔案完成的話，應該還是會依照檔案的連續性去寫入。
不論如何，用重組軟體整理暫存是不錯的選擇，尤其是目前的幾款重組軟體都有自動重組功能，在硬碟使用率較低時進行重組，對於保持暫存檔隨時盡可能是連續的有正面助益；再者因為暫存檔存在的時間有多久很難說，如果快的話，可能三十分鐘、一小時，慢的話幾天、幾個月都可能，能保持每個暫存檔都盡可能是連續的對於硬碟的負擔會比較輕、讓硬碟更有效率，完檔的時間也可以縮短。
[killer00 在 2007-4-21 11:23 PM 作了最後編輯]
