引用:
ithinkurdumb寫到:
引用:
DD寫到:
跑bt本來就傷硬碟 如果資本夠 就買張硬體raid卡 組raid5
我都是這樣的@@
電腦沒事還是少重組比較好 因為重組是在一個硬碟內一直搬來搬去
非常傷硬碟 而且bt碟本身就很操了 不需要再一直重組
如果真的有必要 format 比較來的快 資料都空了 一切從0開始
不用再搬來搬去 而且只要一兩秒就行了 format /Q
另外,
P2P配RAID-5?
同意！
不過就 BT 來說，應沒多大機會用到重組軟體，一般來說，所下的東西都是數百 MB、甚至上 GB 的大檔，收下來都會是很連續的，除非專下幾 MB 的小檔，亦或是硬碟老是處於「剩餘空間」只有 1、2 GB 的環境，長時間下來才會造成大量的資料不連續。
比較需要定期重組的應該是 eMule、share 這類 P2P，它們的暫存區資類不連續的狀況比較容易發生，所以會比較常用到重組軟體。
另外，我也懷疑 DD 兄說的用 Raid5 跑 P2P，Raid5 的寫入速度比單顆硬碟還慢，拿來跑 P2P？難道用的頻寬是 56k 數據機？還是說 DD 兄很有錢，弄了 4 顆以上萬轉硬碟來彌補寫入過慢的問題？
引用:
Hsingju寫到:
GOOD資訊正確!!
常下P2P最好用一個暫存碟
(同碟分割亦可)
完檔至另一碟(UT & EM有此功能)亦可分享檔案
暫存碟FORMAT什麼都乾淨了(重組都不需要)
個人見解僅供參考!!
我是這樣做的
C:WINXP-------------5G (只有XP什麼都沒有減少碎片和重組機會)
D:XP分頁檔-----------5G (不用理它)
E:所有軟體安裝------20G(含我的文件&IE暫存區)
F:TEMP--------------40G(BT&EM)
G:完檔---------------200G(這碟也是碎片很少,幾乎不用重組)
同意前半，暫存能分開最好分開，降低風險、增加完檔時的寫入速度。
但有一小部份錯誤（已標為紅色），對於硬碟來說，最糟的使用情況是：同硬碟的不同分割同時工作，效率最差，連微軟都不建議這樣做（詳情請參考：『如何設定 Windows XP 中的效能選項』中的『如何管理電腦記憶體』之『指導原則』第三點）。
至於標黃色的部份，這不見得有用，理由很簡單，Format 暫存碟只在兩種情況會使用：1. 裡面沒有需要的資料；2. 己先把需要的暫存資料 Copy 到別的地方。
在 1. 的情況下使用，確實最有效率。但 2. 的話，不見得，若離散率不高，這樣使反而是最沒效率的（絕大多數不需移動的資料也被更動了，而且還是動二次：Copy 出去、回來各一次）；為了等待最有效率的使用時機，累積足夠的離散率，但同時也降低了硬碟的效率，使硬碟浪費更多的時間在找尋、定位資料上，把暫存資料 Copy 出去（在高離散的環境下做這工作，成本可是相當高的）及回來的花費，預留做為給 Copy 出去的資料暫時存放之用的空間，這些都是要計算在內的成本。
