TWed2k - 文字海洋 - 不合理的-香菸健康捐

speed
青銅驢友

．積分： 294
．文章： 1031
．收花： 2298 支
．送花： 1976 支
．比例： 0.86
．在線： 4907 小時
．瀏覽： 23710 頁
．註冊： 6983 天
．失蹤： 2 天

#1 : 2009-8-28 09:09 AM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

愈是比較其它不同事件，愈是把問題點無限擴大
很多東西是無法比的

單就菸品健康捐本身的問題來說
漲價的問題也無須談
商品本身也已含稅了，這也不用說
焦點在「健康捐」

為什麼要有此捐?
出發點是什麼? 或是否有更直接有效的方法?
捐到哪去? 真的有「捐得其所」?
捐了就健康?
捐了就真的可以平衡未來醫療負擔?

我本身有相當的菸齡，我認為公眾抵制的力量是有效的，至少對我個人而言
在當初大家在推拒吸二手煙的時候，有吸煙的我就有感受到沒吸煙人的心情
也儘可能自律不去影響到別人的「領空」
相同的問題在先前「菸害防制法」施行時，論壇大家也都熱烈反應
當初小弟也曾提說，只要禁止賣煙，我自然就沒得抽之說
不過很博學有知識的某些人認為煙商之勢力很「龐大」
會使政府「不敢」且「沒能力」去抵制販售
這是我這井底之蛙怎麼想也無法想像，這樣的說法是有什麼根據
莫非我真遇到有跟煙商斡旋過的高官達人? 不然他們憑什麼會知道煙商的勢力有多大?
我真的很有興趣知道「煙商勢力有多大」的具體情形
但請不要提供我電影情節，或是聽隔壁老王說的

早上看環保從事人員掃街，背心的標語，從古早時的「你丟我撿」，變成了「你不要丟，我不用撿」
我還是深深覺得，「公賣局不賣，自然沒得抽」
既知煙品有害健康，還要賣給人民，還要無盡的立名目加價，這跟眅毒的控制毒蟲有何分明?

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接