引用:
Observer寫到:
不過就儀器規格比較來說
微波式的似乎比較先進
據說紅外線式的速度不能太高 （<70KM/Hr ?）
而微波式的可以在 110 KM/H 時正確扣款
遠通雖是儲值式，卻未享受其隱私性
不如宇通的帳單式，開再遠也不怕沒錢可扣
押金可退，耗電量低
也是優點
反正5年後要全面改採入口匝道收費式
都是一樣，為什麼不選一個比較先進的系統呢？
3/2 加註：
對不起，我錯了
原來宇通後面的撐腰的是
陳敏賢跟林文淵....
唉...
[Observer 在 2006-3-3 02:51 AM 作了最後編輯]
小弟我建議Observer大～最好不要把背後陳ｘ賢跟林ｘ淵....
沒隱藏的打出來～免得到時惹禍上身～因為怕牽連到政治～
不過你的好文章～讓我受教不少～謝謝～
:icons6
[陽光水瓶 在 2006-3-6 01:30 AM 作了最後編輯]
