[文談] 台灣比香港更有文化？
文／張鐵志


周末去了花蓮，看到兩間令人驚艷的二手書店，「舊書鋪子」和「時光」。書店本身是老房子，
其存在的姿態就飽含詩意。

同行的香港友人說，台灣真有文化氣息。我說，未必。


不少台灣人常以為香港文化氛圍薄弱，不少香港朋友也多所推崇台灣的文化環境，而到現在，周
末的誠品書店也總是能聽到廣東話。

但姑且不論我們如何衡量文化，起碼以文化媒體，或者主流媒體的文化視野來說，台灣可能落在
香港之後。

這幾年，香港出現許多優質的文學和文化刊物：《字花》、《文化現場》、《META》等，台灣
雖然有《印刻》、《聯合文學》等重要文學雜誌，但是卻沒有文化評論性質的刊物。一些年輕的
文化刊物重視設計、潮流、生活趨勢，卻不重視背後的哲學與美學。在主流報紙上，香港的信報、
明報都有精彩的文化副刊版面，台灣報紙雖然維持了文學副刊，但周末增刊卻都是生活娛樂型，
而不是思考性。

這確實是一個日益輕盈媚俗的時代。

曾經文化評論是台灣的重要文類，並在社會以及文化改革中扮演重要的批判武器，但是過去十年
這種文類幾乎死亡，或者更精確的說，在主流媒體上宣告死亡。文化評論消逝的原因，一方面是
網路的興起，讓許多人轉向部落格；另方面是主流媒體自己的墮落，不願刊載字數稍多、有思想
性的文字。（當然作者們自己也有許多需要檢討之處。）

香港文化界朋友常常表示無法理解，台灣是如此一個有文化氣質的社會，有人潮川流不息的大型
書店，和許多精彩特色的獨立書店，怎麼會如此缺乏書評文化呢？

這個問題最明顯表現在書評的瀕臨絕跡。在美國，主流報紙書評版面的萎縮也是這兩年文化界的
重大議題，然而，香港幾份主要報紙至今幾乎都還維持書評版，台灣卻只剩下一家報紙有週日書
評，且版面不斷撤退。此外，香港有免費的書評刊物《讀書好》，每月發行數萬冊，如今的台灣
卻沒有任何書評刊物。


問題當然不只是書評與其他文化評論的嚴重匱乏，而是媒體的整體文化貧血症。在台灣的不同角
落，從大城到小鎮，從北到南，從西岸到東岸，其實都有許多人在創造、推動各種文化與藝術實
踐，但是他們卻很少出現在主流媒體的視野中。

事實上，透過台灣媒體（尤其是可悲的電視媒體）眼中所看到的台灣，只是一個庸俗化、瑣碎化、
反智的社會。他們更喜歡輕薄短小的文化產品，而不是能深刻刺激思考的作品；更專長於意義的
消解，而不是價值的建立；更關注於政客的廢話、明星的八卦、教人賺錢的計畫，而不是豐富的
思辨。於是，沒有好的文化評論與書評的平台，那些弱勢的、沒有資本可以在商業市場中搏鬥的
書寫、電影、音樂、藝術，就很難有被更多人看到和認識的可能，我們也難以建立更多元的文化
反思與社會批判的力量。

這是台灣文化的悲傷。如果某天一個外星人來到台灣只看到台灣的電視、報紙，他可能會深深疑
惑：這個島嶼真的有文化靈魂嗎？




（2010年六月二十五日，聯合報）
來源：http://tinyurl.com/3y36s27


以上轉載自：http://twghome.pixnet.net/blog/p ... %E5%8C%96%EF%BC%9F-