TWed2k - Linux交流 - 如何備份整個Linux Server

TWed2k » Linux交流 » 如何備份整個Linux Server

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版

yyyy1234
驢有所悟

．積分： 16
．文章： 8
．收花： 50 支
．送花： 0 支
．比例： 0
．在線： 1592 小時
．瀏覽： 10670 頁
．註冊： 6924 天
．失蹤： 5 天

#1 : 2014-5-9 12:52 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

rsync 應該是較為有彈性的備份程式. 你可用它備份到外接硬碟, 或透過網路被分到另一台 Linux. 一旦有了第一個備份, 接下來的備份均都只會 update 有改過的檔案. 是 update 而不是 copy: 當它查覺檔案又被修改過時, 它只會 update 該擋案被修改的部分. 這對大 size 檔案的備份來說, 是會有很多速度上的節省.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

yyyy1234
驢有所悟

．積分： 16
．文章： 8
．收花： 50 支
．送花： 0 支
．比例： 0
．在線： 1592 小時
．瀏覽： 10670 頁
．註冊： 6924 天
．失蹤： 5 天

#2 : 2014-5-17 02:11 PM 全部回覆	送花 (6) 送出中...

據我的了解 rsync 與 dd 不同的地方之一是 rsync 是作業在 file system 上; 而 dd 則可作業在 disk device 上 (dd 當然也可作業在單一檔案上, 但從備份角度而言, dd 應該都是作業在 disk device 上). 因此 rsync 好處之一是可以將備份回復到不同 size 的 device (dd 雖也可做到, 但會較麻煩些). 比如說你的 disk device 有100G 的容量, 但你只使用了13G. rsync 只會備份13G但 dd 則會備份 100G. 因此若是你的任務是備份/回復到同樣size 的 disk, 那也許 dd 是較好的選擇 (blink backup/restore).

我同意系統啟用部分 (MBR) 的確是需要 dd, 因為 MBR 不在 file system 之下.

青菜蘿蔔各有所好. 系統備份原本就是 sys admin 的事. 大多合格的 Linux admin 都應知道 rsync 與 dd, 就看任務的需求及個人的偏好吧.

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

快速回覆

所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-21 09:21 PM	清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明 Discuz! 0.1 \| Processed in 0.021655 second(s), 7 queries , Qzip disabled