平凡小任寫到:
其實我對這種報導都有點存疑
他的樣本數如何
母群體如何
都很值得探討
譬如就個人來說
我不能說我買一台華碩壞掉就說靠，華碩故障率百分百
因為事實上儘管我說得對
可是也只有針對我那一台華碩才可以這樣講
我個人是認為世事無絕對
這些應該都只是參考用而已
不過當你一台華碩假設買了一百台一年後都發現某個零件故障
那我們倒可以推估這個零件可能設計不良或有瑕疵
當然也只是"可能"而已

[平凡小任 在  2009-11-20 12:01 PM 作了最後編輯]

Sato寫到:
就我所知啦，我曾在面板廠待過3年半左右，製造過程中就已經分 A、B、C等級的貨，A級品裡還有分A+、A++....

所以，Ailio所說的並不無可能，台灣的商人很奇怪，比較好的東西老是往國外送，就不能像日本人一樣，好的東西留著先留自己用嗎？

有看過藍色小護士包裝的軟膏嗎，台灣買不到...台灣只買的到綠色外包裝的小護士軟膏...

只能說，這調查不能說完全正確... 參考就好了~

龍神寫到:
日本的薪水不吃不喝幾個月可以買汽車
台灣呢?
台灣的薪水真的是很可憐,生產技術有時真的是OOXX....
大概只有蔣經國時代,生活比較好過吧,再來就....

GIN寫到:
你誤會我的意思了，
簡單的講，我們就是電腦公司，
而我們賣的產品，都是從聯強、展碁或捷元...等經銷商來的，
當然，我們賣出去的東西，有問題，
不可能有訊有問題，我們就送友訊，
金士頓有問題，我們就找金士頓，
這樣太煩雜，
所以，我們一律都是找聯強、展碁之類的處理。

而像皇家俱樂部是服務使用者，
並非像我們這種電腦公司在送的，
而且，那時候，雲嘉沒有皇家俱樂部。

這樣解釋，你清楚了嗎？