引用:
lthwie寫到:
我也很討厭徐先生的嘴臉，但是我們只是純由使用者的觀點來做選擇跟評論。
每個人都可以有自己的想法，但是討論問題要分清楚，不要把不同面向問題混為一談，這樣看起來就很不理性。
引用:
現在的OBU又大台又需要電池...
電池錢加上去還不如直接買100張回數票省...
然後OBU又要綁車子...
申辦還要先繳1500給徐董當現金流...
算了吧...我還寧願搖下車窗摸小手...乖乖用回數票...
改etag的話我就會用...
理由都說的很清楚了...提出適當的解決方案我當然會用...
還不夠理性嗎？...還是不合觀點的就是藉口？...
引用:
我可以清楚告訴各位，政府採購就兩種面向，一種是「用最低價錢獲得堪用的品質」，另外一種是「用固定資源，獲得最好的結果。」
政府的法規是用來避免掉絕大多數的弊端，所以反而浪費一些精力跟資源在這些防弊措施上，所以自然無法像民間那樣的效率跟期待，
但是如果沒有這些防弊措施，你覺得會更好嗎？
問題是遠通得標這個結果有看到任何防弊效果嗎？...
引用:
2010年12月23日：前交通部長林陵三的機要秘書宋乃午，被控在交通部國道電子收費系統ＥＴＣ案收賄，洩漏招標資訊給廠商，最高法院昨天駁回宋乃午上訴，依觸犯貪污治罪條例收賄罪，重判宋乃午有期徒刑十一年、褫奪公權八年確定
甚至連明顯的違約都沒執行...日罰50萬呢？...
[froce 在 2011-7-11 12:49 AM 作了最後編輯]
