TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]前核電廠技師的瀝血控訴

keith0423
青銅驢友

小李菜刀

今日心情

．積分： 247
．文章： 568
．收花： 2085 支
．送花： 2481 支
．比例： 1.19
．在線： 1218 小時
．瀏覽： 15161 頁
．註冊： 6332 天
．失蹤： 2893 天
． Taiwan

#1 : 2011-3-15 08:27 PM 全部回覆	送花 (18) 送出中...

通常這種公說有公有理、婆說婆有理的討論，我是比較不想加入討論，
但我總覺得一旦扯上這種爭議性話題，再正確的觀念都會變會得似乎有問題了。

首先，能源一般可分為消耗性及再生性兩種，
消耗性能源–
通常叫傳統能源，在能源消耗過程中會生較大量的副產品，
例如石油類能源，消耗過程中會產上大量廢氣(如CO2、鉛化合物…等)對環境影響頗大，

再生性能源–
在環保意識抬頭的今天，再生性能源被譽為救地球的最重要能源，
能源的消耗在某些條件下是可以被還原的，
諸如：太陽能、水力、風力甚至是氫氧燃料…等。

誰好？

答案是都不好，
大家都知道，傳統能源…就算是燒木材好了，產生的大量廢棄物(煙、一氧化碳、二氧化碳、炭渣…)，
所以就不討論傳統能源了。
那再生性能源呢？
首先，就是成本、原料問題，
以太陽能為例，大家都知道沒了太陽就沒有，
所以太陽能發展以太陽能電池為主，直接將光轉換為電力，而電力的儲存又靠什麼呢？我想大家應該都心裡有底。
再以潮汐水力發電能源來說，需要產生一定的能源，肯定需在河海中建立類似水壩的建築，最明顯的就是生態影響。
風力發電就更好說明，海島型、高地型國家很適合使用，但維護很麻煩，更需使用大量的金屬零件，海島型國家較害怕鏽蝕，更怕颶風、颱風。

這些再生型能源，表面上的確無害，
但最重要的卻是浪費了天然的資源，
太陽能面板使用年限短，以矽為原料，損壞後回收再使用的成本更高，對地球來說會比較好嗎？光轉換電能效率也是極待改善，若要應付現代人的用電量，得用更大量面積建置才行，那不就是變相的浪費？
潮汐力發電也得看環境，建立的成本也極高，對生態的破壞也不小…

我並不是想批評再生型能源，更讚成再生型能源的發展，
但明顯的以目前來說，再生型能源根本不可能直接取代傳統能源，
除非人類肯為了環境，放棄你手上的iPad，關掉你家的電腦、電視，
從一天上8小時以上的網路改為一個禮拜上8小時網路…
不然一切就是空談。

大家想想，人類不改使用能源的惡習，
使用再生型能源只會加重自然資源的枯竭而已。
所以傳統能源也好，再生能源也好，重點就在人類的習慣不好，
希望大家就別再吵到底誰好、誰不好了，
因為都是我們自己不好。

想要地球好，從自己做起！

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接