RSS   



投票標題: [討論]善心捐款細目是否有必要完全公開?  (單選) 投票人數: 83 [參與投票的會員]
1.需要   73 (87.95%)
2.不需要   5 (6.02%)
3.都可以   5 (6.02%)


  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [討論]善心捐款細目是否有必要完全公開?   字型大小:||| 
keith0423
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
小李菜刀

今日心情

 . 積分: 247
 . 文章: 568
 . 收花: 2085 支
 . 送花: 2481 支
 . 比例: 1.19
 . 在線: 1218 小時
 . 瀏覽: 15161 頁
 . 註冊: 5999
 . 失蹤: 2561
 . Taiwan
#1 : 2011-4-14 12:22 AM     全部回覆 引言回覆

制度問題,
若扯上個人操守清白可是會傷人很深的。

一個百年的慈善團體,
能夠有今天的規模,
是不容易的,
我相信團體的運作制度也有一定的作用在。
否則,百年來也早該腐敗到你我都能看清了。

這個議題其實已經是政治上的意義了,
台灣大大小小的慈善團體,有誰曾公開檢視過?
這幾年來天災不斷,不但是慈善團體募款,也有一堆媒體也加入行列,
試問,有誰跳出來質疑過?為何這個時候卻又有人義正詞嚴的跳出來質疑?

我不想討論這種政治議題,
但我想拜託大家深入想想這種事情政治化的後果…

我絕不認同對這些一生奉獻於慈善事業的人的操守質疑,
這種一桿子打翻一船人的做法實在陰損,
那些慈善團體的人事費用是該給的,
他們的工作就是募款後交給應該使用善款的人,
你要他們左手進右手出,
不給他們任何支薪…那還給不給人活?
匯款不用會計?不會統計?不用派人去了解探訪款項是否用在該用的地方?
如果都不用,那你自己匯款就好,幹嘛交給你心中所謂的黑心團體?

好啦!
現在一片撻伐的聲浪,
一來,
越來越多人不信任慈善團體,
那就不捐了吧…
自已捐?
笑話,你難道要看網路上某些不認識的人貼的弱勢資訊,然後自行匯款?
你如何能知道到底有多少人捐了款?捐了多少?會不會到最後,被捐助者比你我更有錢?
你的錢會不會變成了汽車、房子甚至名牌包等奢侈品的犧性者?
你怎麼知道會不會又出現一個在馬路上跪走求醫療費的事件?
二來,
身在慈善團體真正奉獻的人,
再也募不到款了,
除了無法幫助到弱勢族群外,
也沒有經費支付人事費用,
他們怎麼撐下去?
這又是個笑話了…他們也是人,誰沒有家庭,只有付出沒有收入的工作,誰能做下去?

弱勢的人,少了這些能求助的管道,生存會變得多困難?
弱勢的人即使有能力自行上網求助,卻有多少人願意相信?
寄望政府援助?我不相信政府運作效率會比民間團體快?
找媒體、政黨、民代?别傻了,沒有話題炒、跟收視率無關,他們會幫忙?

千萬別跟我說…沒有心幫助人就別做,
世上能有像陳樹菊阿媽的人少之又少,
我捫心自問,我做不到,那你呢?
如果你做不到,又怎能要求別人?

這樣下去,
影響的是誰?
絕對不是立委諸公,
也不是號稱正義的網友,
而是極需幫助的弱勢團體。
慈善團體無法運作,
也只是散了,
多了一些失業的人。
但弱勢團體怎麼辦?

我讚成修法,
要求將來所有慈善團體需在指定時間內達成預定捐款計劃,
並透明公開所有款項流向。

但我卻非常反對立委諸公及三萬正義網友的作法,
這是造孽,
後果誰來承擔?
立委諸公?還是三萬網友?

我千萬的拜託大家,
今後千萬別在拿沒有實際根據的事情,
來隨便毀損這些奉獻慈善事業人的清白,
漏洞可以用制度來改善,
台灣已經太多這種血洗式的污名化,
如果連慈善事業都被污名化,
我實在不敢想像,弱勢團體的將來在哪裡?

P.S.
相信大家都知道心路的事,
(不知道的人可以參考http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110406/1/2pbwq.html
我兒子有自閉症(亞斯博格症),
接受心路的協助安排早療課程,才能順利在小學讀正常的班級,
也幸好心路協助向政府申請課程補助,否則早療課程每兩個月花費6000,再加上車費,我會撐得更辛苦。
我相信即使新聞是真的,也只是個案,
我心中只有感謝這些肯幫助他人的團體。
因為他們的付出,台灣才會有更多幸福的人!

[keith0423 在  2011-4-14 09:34 AM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
keith0423
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
小李菜刀

今日心情

 . 積分: 247
 . 文章: 568
 . 收花: 2085 支
 . 送花: 2481 支
 . 比例: 1.19
 . 在線: 1218 小時
 . 瀏覽: 15161 頁
 . 註冊: 5999
 . 失蹤: 2561
 . Taiwan
#2 : 2011-4-15 10:07 AM     全部回覆 引言回覆

我看新聞習慣四處搜尋,
看到不少媒體新聞不報導制度面的問題,
而是直指誰的薪水多高,哪個團體沒發完善款,哪些災民對捐助沒有感覺…
我看了當然覺得法令制度都有必要改善,
但這種指控方式,是直指操守清白,
是事實當然得好好的殺雞儆猴,
但不是事實呢?
有沒有人會跳出來認錯?
我一直在觀察這個新聞,
卻沒發現有任何媒體或有良心的人出來說正面的事實,
沒有人出來說某慈善團體的制度完善及流程透明,
難道說,紅十字會就代表所有的台灣慈善團體嗎?
依台灣媒體洗腦能力及民眾盲從速度,
我只能從壞處想了…

前幾天,我在廣播電台上聽到Call in,
有人說不再捐給慈善團體,
更有921災民call in說對捐助沒有感覺…
我覺得,事情再發展下去,很難想像。

我知道這裡的朋友們都很理智,
也有不少人跟你我一樣不會只盲從新聞報導,
但更多人看事情只接收單一訊息,
這很危險,
因此,我急了,
才打出長篇大論,希望大家能深思這件事。
這過度的反應,還希望大家見諒!

我只希望,這只是我過度擔心…



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-6-17 11:35 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.022358 second(s), 7 queries , Qzip disabled