 |
 |
pandabb
銀驢友〔中級〕
． 積分： 616
． 文章： 990
． 收花： 5663 支
． 送花： 3286 支
． 比例： 0.58
． 在線： 2572 小時
． 瀏覽： 10581 頁
． 註冊： 6227 天
． 失蹤： 68 天
|
|
|
 |
|
 |
|
| #1 : 2008-3-29 08:40 AM
全部回覆
|
 送花
(0)
 送出中...
|
|
|
就我所知, Linux比較快的說法, 是建立在早期"多執行緒"的優勢, 因為windows 95並不是真正的
多工環境, 所以執行apache之類的server(真的有), 效能自然遠低於Linux核心的作業系統。
但是後來windows 2000(server)還是2003, 有跟當時Linux suite的龍頭廠商Red Hat下戰帖, 由於當時的Linux並沒有將網卡頻寬併頻的設計, 結果在網路效能上慘敗。
但是Linux suite越做越大也是不爭的事實, 當windows XP還是一片CD時, fedora已經是一片DVD了。也就是說....一般Linux入門新手使用的Full Install安裝法(老手也是), 比Windows Server負荷還重, 至於要砍掉多少serice, Linux才會變得跟Windows XP一樣? 老實說, 我也不知道。
而...如果跟Windows vista(肥死它)比, 不好意思, 我的電腦跑肥死它, 光開機就開到我以為當機了, 這麼高貴的作業系統, 我用不起, 無從比較@@
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
|
|
