»
遊客:
加入
|
登入
(帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)
TWed2k
»
轉貼文字區
» [分享]ETC終於不用錢了~~但是......
可打印版本
|
推薦給朋友
|
訂閱主題
|
收藏主題
|
純文字版
論壇跳轉 ...
主題:
[其他]
[分享]ETC終於不用錢了~~但是......
字型大小:
小
|
中
|
大
|
巨
←
→
s28741369
鍛鐵驢友
. 積分:
86
. 文章:
176
. 收花: 651 支
. 送花: 575 支
. 比例: 0.88
. 在線: 608 小時
. 瀏覽: 14180 頁
. 註冊:
5739
天
. 失蹤:
2601
天
. Taiwan Taipei
#1 : 2011-7-5 05:14 PM
全部回覆
送花
(10)
送出中...
我爸說...裝那個太醜
所以直接把架子拆了,放在旁邊,過站時才拿到窗前去BE一下
反正不使用就是忍著排隊開窗給回數票...
光看種花電信就知道這個政府跟不上時代了...
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
s28741369
鍛鐵驢友
. 積分:
86
. 文章:
176
. 收花: 651 支
. 送花: 575 支
. 比例: 0.88
. 在線: 608 小時
. 瀏覽: 14180 頁
. 註冊:
5739
天
. 失蹤:
2601
天
. Taiwan Taipei
#2 : 2011-7-7 03:11 PM
全部回覆
送花
(0)
送出中...
引用:
木箱
寫到:
現在明明就有什麼都不用裝的
光是拍照利用車牌影像辨識的技術
也已經在使用中了
為什麼還要搞一些裝置出來浪費資源呢???
礙於辨識率跟光影影響,基本上還是有不少問題存在...
尤其是車牌上面如果有油漬或是其他奇奇怪怪的東西,誤判的機率會飆高
現在這些技術也只是在測試的階段,要是真的拿出來用,那會亂七八糟...
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
s28741369
鍛鐵驢友
. 積分:
86
. 文章:
176
. 收花: 651 支
. 送花: 575 支
. 比例: 0.88
. 在線: 608 小時
. 瀏覽: 14180 頁
. 註冊:
5739
天
. 失蹤:
2601
天
. Taiwan Taipei
#3 : 2011-7-11 12:23 AM
全部回覆
送花
(6)
送出中...
其實主要是很多實驗都是在 "室內" 進行,變因很小...
但...室外的光影變化太大了,這點就不敢保證照相機會照出什麼鬼東西了...
因為有時候就是閃光太大,然後引響到黑白劃分的區域...實際上真的是有影響
接著是車速,要保證高速下要能夠清晰
因此,受到光影影響的辨識率保守估計大概只會有8~9成...
畢竟再室內作辨識,就可以直接踢除跟光有關的問題...辨識就變得很簡單
不過在這之前得找到車牌的位置,因為車子很複雜,如果有車子兩三台靠太近,被電腦當作一台...公路局會哭哭
不然就是車牌放置的位置...常看到的是擺在正中央的位置,不過也是有車子是放在左邊or右邊
在扣掉車牌不統一或車牌定位的關係,辨識率不滿9成的機會很大...如果刻意...大概也沒有8成...
另外,我也有看過有污漬的車牌辨識...不過那是在人還勉勉強強看的懂車牌的狀況下....
當人看不出來車牌上寫什麼...我不相信電腦看的出來...
某賭俠:我習慣在眯牌的時候放根牙籤...
總結...辨識很簡單,問題是得照著規矩來....
另外就是....手寫辨識跟人臉辨識其實都是搜集 特徵值 ...所以是有只利用特徵值來做辨識...難度是差不多的
最讓我不能了解的其實是 特徵值 這個鬼東西
[s28741369 在 2011-7-11 12:26 AM 作了最後編輯]
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
論壇跳轉 ...
所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-22 01:47 AM
清除 Cookies
-
連絡我們
-
TWed2k
© 2001-2046
-
純文字版
-
說明
Discuz!
0.1
| Processed in 0.023767 second(s), 7 queries , Qzip disabled