RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [心情日記] 換成是你 你會怎麼做??   字型大小:||| 
nicejoeuse
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
Q仔~

今日心情

 . 積分: 243
 . 精華: 1
 . 文章: 269
 . 收花: 2172 支
 . 送花: 9056 支
 . 比例: 4.17
 . 在線: 238 小時
 . 瀏覽: 5260 頁
 . 註冊: 5022
 . 失蹤: 1202
 . Q的世界~
#1 : 2014-1-24 10:18 PM     全部回覆 引言回覆

前幾天隔壁村的某十字路口出了一場車禍  其中一人死亡

事件發生在當天早上七點鐘左右  正好是上班上學的車潮  
一位七十歲左右的老翁喝了酒闖紅燈  與轉過彎來的對車相撞
結果老翁送醫不治  當場死亡

後來老翁的家屬向對方索賠300萬  原因是與老翁相撞的那人是學生  還未成年  
雖然他沒有超速也沒有闖紅燈  但他無照駕駛  
結果學生的家長真的賠了300萬  因為不想自己的孩子留下不良記錄

整個事件顯得異常怪異...

老翁明明酒駕  還闖了紅燈  怎麼他的家人可以這麼理直氣壯的索賠300萬
而另一邊的學生  可以想像他爸媽身為父母親的無奈  可是孩子這樣真的可以學的好嗎???

如果換成我是那學生的家長  加上有這個經濟能力  那麼...我是不是也會這麼做呢???  
我不由得開始思考這令人矛盾的問題

[nicejoeuse 在  2014-1-24 10:21 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
nicejoeuse
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
Q仔~

今日心情

 . 積分: 243
 . 精華: 1
 . 文章: 269
 . 收花: 2172 支
 . 送花: 9056 支
 . 比例: 4.17
 . 在線: 238 小時
 . 瀏覽: 5260 頁
 . 註冊: 5022
 . 失蹤: 1202
 . Q的世界~
#2 : 2014-1-25 10:41 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
bhunji寫到:
我滿好奇他父母為什麼准許他無照駕駛= =


該學生是高中生外宿沒有通車  
至於機車是爸媽買給他的  還是向朋友借的  我就不清楚了



引用:
ericshliao寫到:
很多人都有錯誤的觀念。
很多人以為,無照駕駛就是錯誤,所以出了交通事故一定理虧。其實,無照駕駛的一方未必得賠。
肇事責任的認定是看當時現場的情況,不管有照無照。理論上,同樣的事故,一方是有照或無照,不會影響肇事責任的判定。
所以,就算是無照駕駛,如果確定己方沒錯,就讓法院去認定責任歸屬吧。如果自認理虧,想和解,那也可以。
酒駕肇事也是如此。
至於無照駕駛或酒駕,另有道路交通管理處理罰條例或刑法的責任,那是另一回事,和交通事故責任判定無關。


類似這種案例上了法庭  不知道法官會怎麼判定??

[nicejoeuse 在  2014-1-25 10:47 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
nicejoeuse
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
Q仔~

今日心情

 . 積分: 243
 . 精華: 1
 . 文章: 269
 . 收花: 2172 支
 . 送花: 9056 支
 . 比例: 4.17
 . 在線: 238 小時
 . 瀏覽: 5260 頁
 . 註冊: 5022
 . 失蹤: 1202
 . Q的世界~
#3 : 2014-1-26 04:01 PM     全部回覆 引言回覆

感謝~ 又學了一課~


[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-25 03:26 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.023945 second(s), 7 queries , Qzip disabled