TWed2k - 轉貼文字區 - [討論]政府的緊急命令?

cheery
星綴鑽石驢友

．積分： 10418
．文章： 3335
．收花： 101843 支
．送花： 43734 支
．比例： 0.43
．在線： 1344 小時
．瀏覽： 97469 頁
．註冊： 7442 天
．失蹤： 61 天
． Taiwan

#1 : 2009-8-11 11:40 PM 全部回覆	送花 (6) 送出中...

總統府發言人王郁琦今天表示，因頒布緊急命令對現行法制影響非常重大，非不得已不宜輕易動用，王郁琦表示，上次頒布緊急命令是921地震，隔年立法通過的災害防救法，就涵蓋許多當時緊急命令的內容。也就是說，政府在現行法制下已能啟動許多緊急應變措施。他說，如果有發生現行制度無法做到，須透過頒布緊急命令才能做的情況，總統府才會考量，目前暫時沒有頒布緊急命令的考慮。

國民黨立法院黨團呼籲總統馬英九發布緊急命令救災。立法長王金平今天表示，他將盡速邀請行政院長劉兆玄討論救災情形，提供是否發布緊急命令的建議。

緊急命令：

總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。

總統依憲法增修條文第七條所發布之緊急命令，具有法律之效力，且恒優先適用，故亦得為審判之依據。

緊急命令究為非常態的特別制度，動用時必須謹慎，嚴守憲法規定的要件。而憲法規定動用緊急命令必須是遇到「緊急危難」；如今，緊急時刻已經過去，進入災後重建階段，實已不符憲法規定的要件。

總統府持保留意見，認為政府在九二一大地震隔年隨即制定災害防救法，「當時頒布緊急命令的精神，都已納入該法令」。

朝野對於緊急命令最重的領悟，是應體認緊急命令絕非為所欲為的政治令狀，不但仍應受到憲政運作的節制，至少執行緊急命令者不可逾越緊急命令的授權範圍。也就是說，緊急命令既然有限時、限區，及限項目的規定，則緊急命令當然不可逾時、越區，或逕自增添項目，亦即不可將緊急命令視為權力的空白支票。關於嘉義縣市納為災區，及第三迴路的問題，皆應依據此一準據尋求解決。

轉貼於聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5070561.shtml

[cheery 在 2009-8-12 12:51 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

cheery
星綴鑽石驢友

#2 : 2009-8-12 12:04 AM 全部回覆	送花 (0) 送出中...

我沒有反對之,只是把查詢的資料貼文分享!

憲法增修條文的緊急命令蠻抽象,感覺好像要第一時間才能啟動,有學者建議制定一部「緊急命令法」來規範!

當然非常時期,法律應該配合實態應變所以立院不分朝野都很願意發佈緊急命令來應變!

歡迎有研究者一同討論!

[cheery 在 2009-8-12 12:24 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接