RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [轉貼]Redhat 新的 Linux 認證RHCSS   字型大小:||| 
hohohahahaho
銅驢友〔高級〕
等級: 10等級: 10等級: 10
朱大安

 . 積分: 179
 . 文章: 253
 . 收花: 1374 支
 . 送花: 164 支
 . 比例: 0.12
 . 在線: 3205 小時
 . 瀏覽: 25633 頁
 . 註冊: 7428
 . 失蹤: 321
#1 : 2005-11-7 05:25 PM     只看本作者 引言回覆

2005-10-17/ CPRO編譯/ 撰文
日前Linux軟體供應商 紅帽 公司針對IT經理人與Linux系統管理員及開發者,開始了一項新的安全認證方案,稱之為紅帽資安專家認證。該公司宣稱這是第一個該領域的 Linux 認證方案。

紅帽公司長久以來已經有 RHCE (認證工程師)與RHCA(認證架構)兩種認證方案在運作。根據該公司的說法,RHCSS(認證資安專家)的稱號是第一個針對企業用Linux伺服器資安能力的績效認證。

紅帽公司的全球學習服務副總裁Peter Childers對Ziff Davis Internet的記者說道:「在這個方案當中,我們堅持要在營運的機器上,以績效認證測試的方式進行個別驗證。」

「資安認證方案的標準,CISSP(Certified Information System Security Professional),簡單來說就是一個多重選擇的測試方式,也就是實際測試系統。」

「但我們認為對公司的股東而言,資料就是該公司最重要的價值。我們對公司的資料,加入了另一個層次的保證,即藉由更高一層的方式來認證掌管資料的專家,以確認公司的資料安全。這也是我們為何在該驗證方案當中,針對營運系統,只使用績效認證測試的原因,這是唯一一個真的知道該人員是否真的夠資格的驗證方式。」

經過這些年,Linux的系統安全並沒有跟視窗系統安全一樣多的資安疑慮,因為微軟公司的作業系統大量在桌面與伺服器端增加,而Linux本身在架構上就有資安的設計。

因此,像紅帽公司這次提出的資安認證方案需求在過去並沒有迫切需求。但是Childers指出,過去幾年整個情況已經有所改變。

轉貼
http://www.cpro.com.tw/channel/n ... ex.php?news_id=8437

redhat rhcss介紹
https://www.redhat.com/training/security/courses/



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
soupjvc999
開墾隊副隊長
等級: 4


今日心情

 . 積分: 38
 . 文章: 277
 . 收花: 194 支
 . 送花: 77 支
 . 比例: 0.4
 . 在線: 132 小時
 . 瀏覽: 2100 頁
 . 註冊: 8179
 . 失蹤: 5040
 . 溺死單字海
#2 : 2005-11-12 01:25 AM     只看本作者 引言回覆

所以 他的意思就是 資安人員除了CISSP
還要加考 RHCSS 才能掌握 RHEL
可以賺錢的話  廠商都很會講



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
Chicken
銅驢友〔初級〕
等級: 8等級: 8
又白又宅

今日心情

 . 積分: 114
 . 文章: 466
 . 收花: 471 支
 . 送花: 706 支
 . 比例: 1.5
 . 在線: 285 小時
 . 瀏覽: 23714 頁
 . 註冊: 8210
 . 失蹤: 1121
 . 雞籠
#3 : 2005-11-12 06:08 AM     只看本作者 引言回覆

證照這種東西就像通行證一樣
個人覺得實戰經驗還是比較重要
不過也沒辦法啦
這是趨勢.....
學歷低沒證照又沒機會的人
只好自求多福了



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
chaeung
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
GOD

 . 積分: 264
 . 文章: 1337
 . 收花: 1379 支
 . 送花: 1 支
 . 比例: 0
 . 在線: 1321 小時
 . 瀏覽: 16502 頁
 . 註冊: 8224
 . 失蹤: 1108
#4 : 2005-11-13 02:44 AM     只看本作者 引言回覆

個人獨斷的偏見:

終於等到這主圖有人說話了...

Linux先天就不是以安全性為優先考量, 哪像OpenBSD首頁就敢說"Only one remote hole in the default install, in more than 8 years!"="以預設值安裝, 超過8年也只發現一個遠端(非系統本身)的漏洞"...

其實, 什麼系統都一樣, 最大的漏洞在人而不在技術...

以上



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
Chicken
銅驢友〔初級〕
等級: 8等級: 8
又白又宅

今日心情

 . 積分: 114
 . 文章: 466
 . 收花: 471 支
 . 送花: 706 支
 . 比例: 1.5
 . 在線: 285 小時
 . 瀏覽: 23714 頁
 . 註冊: 8210
 . 失蹤: 1121
 . 雞籠
#5 : 2005-11-13 09:42 PM     只看本作者 引言回覆

版主說對了

其實, 什麼系統都一樣, 最大的漏洞在人而不在技術...

個人使用過 OpenBSD 真的很不錯
比起 Linux 來雖囉嗦許多,但除了安全也很穩定
我曾經拿來作過濾垃圾信
是個除了 FreeBSD 外另一個選擇
初心者還是先學 Linux 比較好喔
Me too.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
chaeung
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
GOD

 . 積分: 264
 . 文章: 1337
 . 收花: 1379 支
 . 送花: 1 支
 . 比例: 0
 . 在線: 1321 小時
 . 瀏覽: 16502 頁
 . 註冊: 8224
 . 失蹤: 1108
#6 : 2005-11-14 04:14 AM     只看本作者 引言回覆

個人獨斷的偏見:

在下反而建議初學者就別在名稱及版本無數的Linux繞遠路浪費時間,
要嘛就直接學BSD這金字塔頂端的正統Unix, 雖然剛開始辛苦點...
不過等熟悉之後再低下頭去看半吊子的Linux常常會覺得看不太下去...
想想... 這些年來Linux當紅炸子雞可說勢如破竹連M$都吃了不少虧,
Novell都不得不放棄稱霸數十年的Netware改用SuSELinux的時候,
為何Mac反而選FreeBSD為開發新一代作業系統OS X的基準而不是Linux?

... 也許正因為SUN的SunOS/Solaris, SGI的IRIX, HP的UX, IBM的AIX都是Unix等級而非Linux等級...

以上



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
ispeter
鐵驢友〔初級〕
等級: 4


 . 積分: 32
 . 文章: 170
 . 收花: 92 支
 . 送花: 566 支
 . 比例: 6.15
 . 在線: 227 小時
 . 瀏覽: 2520 頁
 . 註冊: 7300
 . 失蹤: 5023
#7 : 2006-11-15 12:30 PM     只看本作者 引言回覆

我之前也是先學 Linux
但總是被 RPM 的相依性搞到抓狂(那時候沒有 apt 那種東西)
後還轉到 FreeBSD ,
單單一個 Port 的套件安裝機制就比 Linux 好太多了
安裝,更新.....全部一次搞定

所以我也推薦要學直接學 FreeBSD
我不覺的 FreeBSD 比 Linux 難ㄟ



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : |||      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示:本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-12-4 04:47 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.023091 second(s), 6 queries , Qzip disabled