引用:
nicejoeuse寫到:
前幾天隔壁村的某十字路口出了一場車禍 其中一人死亡
事件發生在當天早上七點鐘左右 正好是上班上學的車潮
一位七十歲左右的老翁喝了酒闖紅燈 與轉過彎來的對車相撞
結果老翁送醫不治 當場死亡
後來老翁的家屬向對方索賠300萬 原因是與老翁相撞的那人是學生 還未成年
雖然他沒有超速也沒有闖紅燈 但他無照駕駛
結果學生的家長真的賠了300萬 因為不想自己的孩子留下不良記錄
整個事件顯得異常怪異...
老翁明明酒駕 還闖了紅燈 怎麼他的家人可以這麼理直氣壯的索賠300萬
而另一邊的學生 可以想像他爸媽身為父母親的無奈 可是孩子這樣真的可以學的好嗎???
如果換成我是那學生的家長 加上有這個經濟能力 那麼...我是不是也會這麼做呢???
我不由得開始思考這令人矛盾的問題
[nicejoeuse 在 2014-1-24 10:21 PM 作了最後編輯]
民事賠償跟行政罰是兩回事。
無照駕駛是行政罰，學生本身沒有違規，酒駕者闖紅燈，且對方是酒駕，還可能涉及刑法問題，但往生了也沒有刑法問題。
那就只剩下單純的民事賠償問題。
該怎賠償應當只有比例原則問題，無照與酒駕就是一個判斷點。
怎看都應該是酒駕方的家屬要負責任的比例較高，沒理由要學生方賠這麼多。
