TWed2k - 轉貼文字區 - 士大夫之恥，不為國恥

TWed2k » 轉貼文字區 » 士大夫之恥，不為國恥

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版

umin
銅驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 102
．文章： 141
．收花： 677 支
．送花： 372 支
．比例： 0.55
．在線： 3920 小時
．瀏覽： 28872 頁
．註冊： 7168 天
．失蹤： 2 天

#1 : 2010-10-6 12:01 PM 只看本作者	送花 (8) 送出中...

台大前博士生虐貓改輕判半年
自由更新日期:"2010/10/06 04:11"

〔記者劉志原、鍾麗華、黃旭磊／綜合報導〕台灣大學前博士生李念龍，涉嫌虐殺三隻貓，原遭台北地院依動物保護法重判他一年六月、不得緩刑，他上訴高等法院，法官認為僅能證明他虐殺一隻貓，改判為半年。李念龍另涉虐殺五隻貓，另由檢察官偵辦中。

得易科罰金36萬元

承審法官崔玲琦指出，李念龍受過高等教育，卻欠缺慈悲及惻隱之心，考量他學業尚未完成，無前科，又曾表示會好好反省，並非完全沒有悔意，改判他半年，但他手段殘忍，雖准易科罰金，但提高為兩千元易科一日，即易科罰金三十六萬元確定。

法官建議到動保團體當義工

崔玲琦強調，李念龍應接受「強制治療」，但目前法律上僅對於吸毒、酗酒及性侵害被告可進行強制治療。他建議若李念龍犯後態度良好，本案檢察官可以讓李念龍不罰錢而易服社會勞動，或許可命他至動護保護相關團體做義工，以矯正他的偏差行為。

檢方表示，會在收到判決書後研究執行方式。李念龍透過律師吳孟良表示，心情很不好，沒有犯案，並反控宋姓女友是因恨他，才不實作證。

台灣動物緊急救援小組志工倪京台批評，輕判恐給社會大眾誤解，認為動物生命不值錢。動物受虐不會說話，證據通常很難找，但這起案件都已罪證明確還被輕判，代表動物保護法形同虛設。

檢察官當初起訴認定，李念龍九十七年十月起收養「國慶」、「琥珀」、「妹妹」三隻貓，以殘忍手段虐殺，但法官楊台清認為證據明確，並強調「眾生平等」，還斥李念龍「士大夫之恥，是為國恥」，今年三月重判他一年半。

據了解，李某九十七年間在教會認識視障宋姓前女友後，即不斷領養貓，還透過電話讓前女友聽貓受虐時的慘叫，接著要前女友代養貓，否則要把貓丟進洗衣機、讓貓坐雲霄飛車。

判決書指出，李念龍領養「妹妹」後，讓貓抓到毛巾上，再高舉毛巾讓「妹妹」掉到地上，還用手擠「妹妹」，導致貓脫糞而死。「國慶」、「琥珀」兩隻貓部分，因無人目擊李念龍犯案，改判無罪。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101006/78/2ee6i.html
-----------------------
一審法官認為眾生平等，該犯人虐殺3隻貓，且證據明確，所以重判一年半，除以3，一隻還是只判半年。
二審法官認為考量他學業尚未完成，且只有證據顯示該犯人只虐殺1隻貓，又曾表示會好好反省，並非完全沒有悔意所以輕判半年，一隻還是只判半年。
二審法官明知該犯人手段殘忍，還建議到動保團體當義工，這就像要強暴犯幫受害者做心理輔導一樣

這個案例告訴我們：
1.證據明不明確，可以隨法官變來變去
2.二審法官一定沒去過動保團體
3.士大夫之恥，真的不為國恥
4.一隻判半年的動物保護法

5.只要殺掉對方，那麼凌虐的部份就沒有刑責了（可花錢消災）

最重要的就是：不管發生什麼事，我就是要上訴啦

[umin 在 2010-10-6 12:05 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

vincentccc
銀驢友〔初級〕

今日心情

．積分： 364
．文章： 1428
．收花： 1961 支
．送花： 428747 支
．比例： 218.64
．在線： 1532 小時
．瀏覽： 111104 頁
．註冊： 7384 天
．失蹤： 134 天
． TWed2k-DVD幫BT組

#2 : 2010-10-7 03:38 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

本來法律好像是在條文框框內還要講道理，現在好像什麼的理由，只要講得出來都可以算是道理，真是不簡單

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

石頭仔
銅驢友〔高級〕

．積分： 194
．文章： 195
．收花： 1281 支
．送花： 4685 支
．比例： 3.66
．在線： 1018 小時
．瀏覽： 57764 頁
．註冊： 7065 天
．失蹤： 113 天

#3 : 2010-10-8 10:57 AM 只看本作者	送花 (6) 送出中...

首先，動物保護法真的只是徒具條文，不單是虐待動物"單一案例"最重一年以下有期徒刑，就連違法養殖場.任意棄養的飼主最多僅有罰錢，還要行政單位有抓到(是處以罰緩)。
至於這位前博士生，他身上的案子還沒結束...
而證據的認定，判決書所說其中一隻有直接證據，另外兩隻沒有，是因為當初兩隻貓是在校園內被發現重傷後不治，回頭追查才確定當初是他所領養
也就是中間有一段時空是這一位前博士生才知道的，但他只說他是放養。要證明至少需要有人目擊到，他將兩隻貓棄置的畫面，才能直接接上他有虐貓的前行為。
所以一審判一年半有期徒刑。二審為什麼只認定有直接證據的那一隻的部分有罪，我也很納悶，因為未盡妥善照顧跟虐待是同列該項的惡劣行為。
---
題外話，動保法真的很爛...任意棄養寵物，還得致破壞生態才能罰緩，難怪會一堆流浪動物
要嘛就修成，強制植入寵物晶片，沒晶片就罰可連續處分!
有晶片寵物在大街亂逛被收容所捕獲，先罰緩然後負責伙食費直到牠被別人收養

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-9-20 06:32 AM	清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明 Discuz! 0.1 \| Processed in 0.024700 second(s), 6 queries , Qzip disabled