引用:
木箱寫到:
合哪個理 歪理嗎?
還好我沒遇到那種老師...
1. 建設公司蓋了一棟大房子,但是裡面的冷氣必須跟建設公司買,然後有人作出具一樣功能的冷氣,他也不能賣是嗎?
遊戲無法保持住他的技術能力,是技術能力有問題,反而控告其他人怎麼可以作一樣功能的東西.
2. 通膨指得是相同價值的東西,變成要用更多的貨幣才能購買到.
東西變的便宜被說成通膨,是記者自己掰的吧? 法官會犯這種錯嗎?
3. 同樣的道理,如果沒有複製,而是作出與遊戲公司同具功能性的物品,為何不能販售?
波音公司製作了飛機,飛機上的椅子也是波音作的,具坐著的功能性,所以其他公司不能生產可以在飛機上給人坐的椅子嗎?
根本是歪理橫行的年頭~
1. 冷氣跟這個不太一樣，文中他是用複製的，又不是小叮噹的口袋放進去又變一個出來，何況冷氣機還有檢磁，就算給你複製成功好了，你拿去賣政府還是要辦你，因為你這台冷氣沒有通過安檢。另外說遊戲公司技術能力也不對，因為照你的邏輯，小偷來偷你家說鎖很好開所以你沒做好自己自保的能力所以被偷是活該，這樣你能否接受？基本上不是自己公司授意而從外面破解進入伺服器內部竄改或竊取資料就是犯罪了，一般人苛責的是小偷而不是苦主，按您的想法在監獄裡的大部分都是沒有罪的，因為很多東西都合理化了
2. 這裡同樣要從經濟學的角度看，一個國家假設印太多鈔票，勢必會造成鈔票貶值，鈔票不值錢，然後就是通膨(註1)。而文中，玩家把本來高等的東西複製很多出來，然後變賣，就像突然鈔票多很多一樣，可是這個鈔票是本來沒有的，最後當然也可能造成通膨
3. 假使你今天做出與遊戲公司相同的產品，你只能在自己製作的遊戲或者與別的遊戲公司合作才能使用，那些都是要簽約的，如你自己所言，生產椅子的百百家，可是決定要不要在波音公司的飛機裡採用你椅子的可是波音公司本身。所以常玩遊戲的會發現，很多遊戲根本是抄別人的，可是那些遊戲大多都掛了新的品牌獨立運行，而不是直接找原遊戲公司合作
註1：
http://economics.pixnet.net/blog
