TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼] 非法下載英鐵腕：切斷網路

lazyman
青銅驢友

．積分： 214
．文章： 437
．收花： 1833 支
．送花： 410 支
．比例： 0.22
．在線： 2323 小時
．瀏覽： 12722 頁
．註冊： 6975 天
．失蹤： 0 天
． TAIWAN

#1 : 2009-8-26 06:39 PM 只看本作者	送花 (4) 送出中...

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090826/115/1pvfa.html

【台灣醒報記者楊舒婷綜合報導】防盜版、禁下載，英國祭出開鍘手段！英國政府表示，非法下載音樂或電影的民眾，將被切斷網路功能。此外，英國也將陸續關閉相關下載網站，杜絕非法下載的可能性。

政策一出，引起軒然大波。數位民權組織「開放權利團體」表示，任何中斷網路使用的行為「都是限制民眾言論表達自由的基本人權」。

不過英國唱片產業協會(BP)則是深感贊成，認為此舉有助於遏止盜版歪風。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 8168 天
．失蹤： 98 天
． Taiwan

#2 : 2009-8-26 06:47 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

去抓源頭就好了阿
抓下載的根本抓不完吧

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

天涯浪子
銀驢友〔高級〕

．積分： 1043
．文章： 2811
．收花： 7694 支
．送花： 2432 支
．比例： 0.32
．在線： 4393 小時
．瀏覽： 158010 頁
．註冊： 7132 天
．失蹤： 1329 天

#3 : 2009-8-26 08:16 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

其實國外抓P2P還真的滿嚴格的
我有朋友在美國的大學唸書
在校園內  無線網路真的很方便  到哪都可以連線
但是只要校方一發現某個帳號有疑似使用P2P的嫌疑
先是斷線
再來就是會有警方找上門了
所以  他們學生根本很少有機會聽到網路下載的MP3
有也是自己轉的

這樣想想  好幾年前所發生的成大事件好像只是皮毛而已
住台灣還是有好處的啦...

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 8168 天
．失蹤： 98 天
． Taiwan

#4 : 2009-8-26 10:42 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

引用:

天涯浪子寫到:

其實國外抓P2P還真的滿嚴格的
我有朋友在美國的大學唸書
在校園內  無線網路真的很方便  到哪都可以連線
但是只要校方一發現某個帳號有疑似使用P2P的嫌疑
先是斷線
再來就是會有警方找上門了
所以  他們學生根本很少有機會聽到網路下載的MP3
有也是自己轉的

這樣想想  好幾年前所發生的成大事件好像只是皮毛而已
住台灣還是有好處的啦...

在台灣好像是沒辦法用P2P
讓你想抓也根本就沒辦法
他如果說讓你用可是監控你在用什麼就有侵犯隱私權的疑慮
而且我覺得校園雖然頻寬大
可是最好還是回歸學術用途
要抓還是自己拉專線吧

[平凡小任在 2009-8-26 10:43 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

木箱
青銅驢友

查無此人

．積分： 203
．精華： 1
．文章： 1333
．收花： 1081 支
．送花： 1321 支
．比例： 1.22
．在線： 392 小時
．瀏覽： 2330 頁
．註冊： 7281 天
．失蹤： 1092 天
．風城

#5 : 2009-8-27 10:51 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

怎麼不去告IFPI壟斷

以及蓄意哄抬價格

當年一塊卡帶只要150元

CD片動則三四百塊起跳

早期CD片成本高也就算了

現在成本不到幾塊錢

比卡帶製作成本還低

怎麼從沒有反應到售價上???

唱片公司搶錢無罪告人有理

好大的官威啊~

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 8168 天
．失蹤： 98 天
． Taiwan

#6 : 2009-8-27 12:32 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

木箱寫到:

怎麼不去告IFPI壟斷

以及蓄意哄抬價格

當年一塊卡帶只要150元

CD片動則三四百塊起跳

早期CD片成本高也就算了

現在成本不到幾塊錢

比卡帶製作成本還低

怎麼從沒有反應到售價上???

唱片公司搶錢無罪告人有理

好大的官威啊~

因為
唱片業的成本可能來自於創作的精神吧
所以不太能夠用卡帶或者CD下去衡量的
而影片的話大概也是如此
他們那種是在賣創作而不是在單賣儲存媒體本身
當然覺得貴不貴就見仁見智了
而且現在要企劃一部電影或者音樂可能本身就相當燒錢
這也是沒辦法的事情

[平凡小任在 2009-8-27 12:33 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

木箱
青銅驢友

查無此人

．積分： 203
．精華： 1
．文章： 1333
．收花： 1081 支
．送花： 1321 支
．比例： 1.22
．在線： 392 小時
．瀏覽： 2330 頁
．註冊： 7281 天
．失蹤： 1092 天
．風城

#7 : 2009-8-27 03:00 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

平凡小任寫到:

因為唱片業的成本可能來自於創作的精神吧

[平凡小任在 2009-8-27 12:33 PM 作了最後編輯]

既然是來自於創作

不同的儲存媒體為何會有不同的價格?

儲存媒體當然是銷售成本中的一環

擺明了就是把消費者當冤大頭

另外, 唱片業反對MP3也不一天兩天的事了

早期一張所謂的專輯裡面, 有不少歌其實是濫竽充數的

一旦用MPIII來作為為銷售管道, 那些濫製的歌曲只怕賣不出去

這才是唱片業反對MP3的其中之一原因

實體CD才可以用美美的包裝來實行抬高售價之名而行高價銷售之實

當然有人是為了精美包裝買CD

可也很有很多人只想聽歌

既然賣的是創作是藝術

就請把售價調到卡帶的價格

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 8168 天
．失蹤： 98 天
． Taiwan

#8 : 2009-8-27 03:24 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

木箱寫到:

既然是來自於創作

不同的儲存媒體為何會有不同的價格?

儲存媒體當然是銷售成本中的一環

擺明了就是把消費者當冤大頭

另外, 唱片業反對MP3也不一天兩天的事了

早期一張所謂的專輯裡面, 有不少歌其實是濫竽充數的

一旦用MPIII來作為為銷售管道, 那些濫製的歌曲只怕賣不出去

這才是唱片業反對MP3的其中之一原因

實體CD才可以用美美的包裝來實行抬高售價之名而行高價銷售之實

當然有人是為了精美包裝買CD

可也很有很多人只想聽歌

既然賣的是創作是藝術

就請把售價調到卡帶的價格

媒體當然是一環
好比BD什麼的
不過我前面也提到了
現在要發一張唱片或者拍一部電影費用之高
已經不是卡帶或者錄影帶那種時代可以比擬的
所以成本當然提高了阿
你怎麼可能要他降低到卡帶的價格呢？
這都是複合成本不是單一的成本就能決定的

而唱片業也沒有完全抵制MP3
不然APPLE線上唱片怎麼活？
只要有錢賺
唱片業沒有抵制的道理
甚至不要發行CD版直接發MP3也是可能的

反正覺得貴不要聽就好了
有些比較冷門的歌劇什麼的一張一兩千怎麼辦？
怎麼可能只看那張CD就能決定成本
錄音室什麼的、後製什麼的、廣告文案什麼的都是成本阿
以前也許只有一家唱片公司
現在可是百家爭鳴了
你花一百出專輯
人家可能比你更嗆花到一千也是有可能的阿

而且藝術這東西推到最後就是很難用錢衡量
一張畫有的丟到地上沒人要有的傾國傾城
也不是什麼一張卡帶的價值而已
這樣講就對不起一些大師了

[平凡小任在 2009-8-27 03:33 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

cys070
至尊驢友

．積分： 52127
．精華： 3
．文章： 18485
．收花： 463285 支
．送花： 46307 支
．比例： 0.1
．在線： 28434 小時
．瀏覽： 625946 頁
．註冊： 7414 天
．失蹤： 27 天
．自我分流~p2p精神

#9 : 2009-8-27 03:33 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

搞p2p使用者效果有限啦

斷的兇
改天使用者就會換方式繼續抓盜版

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

木箱
青銅驢友

查無此人

．積分： 203
．精華： 1
．文章： 1333
．收花： 1081 支
．送花： 1321 支
．比例： 1.22
．在線： 392 小時
．瀏覽： 2330 頁
．註冊： 7281 天
．失蹤： 1092 天
．風城

#10 : 2009-8-27 04:41 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

平凡小任寫到:

媒體當然是一環
好比BD什麼的

所以說
比較貴的儲存媒體用比較高的價格
很合理
卡帶比cd便宜, 所以卡帶比較便宜就很合理
問題是卻倒過來了
cd卻比卡帶來的貴
這是我有意見的地方

引用:

現在要發一張唱片或者拍一部電影費用之高
已經不是卡帶或者錄影帶那種時代可以比擬的
所以成本當然提高了阿
你怎麼可能要他降低到卡帶的價格呢？
這都是複合成本不是單一的成本就能決定的

從這段話
我懷疑你沒看過卡帶和CD並出的時代
同樣的製作宣傳
CD還是比卡帶貴
而且那個時候CD的製作成本下降速度之驚人,你可能不曉得
隨著CD的成本下降
卻未曾反映到售價上
唱片業者坐享利潤
請勿模糊此焦點

引用:

甚至不要發行CD版直接發MP3也是可能的

很期待說~
不過喊了好幾年
還是沒看到
倒是抓MP3抓的很起勁

引用:

反正覺得貴不要聽就好了

而且藝術這東西推到最後就是很難用錢衡量

你放大絕了~

這讓我有點不想分析下去

藝術的確比較難有衡量的標準
我只是針對CD和卡帶的成本發議題
唱片公司喊的很大聲
但是卻沒有檢討過自己在成本製作上所享受的利益

當然
市場是供需角力的結果
我只是要強調同一個議題
"CD和卡帶的成本"
唱片業享受到了這個利益可沒吭過聲
然後老是把自己扮演成一副受迫的弱者般大聲疾呼公平正義

唱片的銷售很特別的一點
就是封面包裝的成本可以綁在真正的貨品上
又不能只買音樂而不買包裝, 這裡在供需上場產生了很微妙的一個限制
這使得那隻亞當史密斯看不見的推手骨折了
是由唱片業者可以強迫綁樁的方式推銷給消費者

很多人買唱片真的只是買歌聲
至於封面那些你認為很高檔的製作
給需要人買就好了!
有些人, 你是不是我不知道, 至少我是, 純粹想聽歌,
而不是被一些誇稱封面包裝用了多少錢, 硬是用來作為高售價的藉口

[木箱在 2009-8-27 04:44 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 8168 天
．失蹤： 98 天
． Taiwan

#11 : 2009-8-27 04:51 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

那就不知道了
反正會買的就是會買
不會買的就是不會買
那些都不太是理由
我同學都聽古典的
一張都七八百我也沒看他哀哀叫過
事實上不管你同不同意
你買到的本來就不只是"那些歌聲"而已
反正呢我覺得那些歌聲以外的也是要成本下去考量的
為什麼盜版CD一張可以40
而正版一張三四百
這就要靠自己好好去玩味了
如果說一張空白CD我們自己買5塊好了
賣三四百應該有他的理由
我以前在學校幫小朋友燒紀念光碟
我跟我指導老師說算成本就好了
最後我的指導老師卻要我收30
所以光代燒就可以加錢了
其他有的沒的就更不用說了
雖然壓片大量更便宜
就像先前有人說牛肉麵一碗本錢多少而已賣那麼貴
其實有更多事我們看不到而已
而且你講的其實也可以套在遊戲或者電影
遊戲的話很早以前就是七八百或者一千多
變成DVD其實也差不了多少
光榮的遊戲更貴
有的要兩千塊
道理其實都是一樣的
除非你自己能夠創作
不然價錢根本壓不下來
真要你會創作了要你拿低價去跟人家拼你恐怕也不會肯
就是這樣囉

[平凡小任在 2009-8-27 05:09 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

木箱
青銅驢友

查無此人

．積分： 203
．精華： 1
．文章： 1333
．收花： 1081 支
．送花： 1321 支
．比例： 1.22
．在線： 392 小時
．瀏覽： 2330 頁
．註冊： 7281 天
．失蹤： 1092 天
．風城

#12 : 2009-8-27 05:11 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

平凡小任寫到:

你買到的本來就不只是"那些歌聲"而已
反正呢我覺得那些歌聲以外的也是要成本下去考量的

往前看一下喔~

引用:

木箱寫到:

引用:

平凡小任寫到:

媒體當然是一環
好比BD什麼的

所以說
比較貴的儲存媒體用比較高的價格
很合理
卡帶比cd便宜, 所以卡帶比較便宜就很合理
問題是卻倒過來了
cd卻比卡帶來的貴
這是我有意見的地方
[木箱在 2009-8-27 04:44 PM 作了最後編輯]

你說的很對
買這些東西都需要歌聲以外的成本
所以我沒有說不管成本喔
而是問題就出在成本

讓我們換一個角度來看一下
如果你今天想要錄製聲音
當然你必須購買可以儲存聲音的媒體
你可以有的選擇是空白CD 和空白卡帶

那麼, 請問, 誰比較貴?
拿掉藝術, 原來到底貴到哪裡去了?

藝術本身的評估價格是沒有問題的
請唱片業不要強迫推銷才是比較合理的

引用:

如果說一張空白CD我們自己買5塊好了
賣三四百應該有他的理由

當然是因為利益啊!!
商人牟利無可厚非
只是吃相別太難看
有利的時候不吭聲
少賺一點就拿道德的大槌來壓人

電影不一樣的是
我們沒有購買儲存媒介

而從磁片到CD的過程中
遊戲CD和磁片的價格是差不多的喔!
你可能也沒有經歷過當年RPG遊戲磁片和光碟片一起銷售的時代
而只有唱片業是用了高一倍的價格去銷售的喔!

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 8168 天
．失蹤： 98 天
． Taiwan

#13 : 2009-8-27 05:19 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

你說遊戲磁片喔？
我有買過軟體世界代理的
一塊一百五2片裝的樣子
我其實懷疑他有沒有真正拿到版權
後來這種便宜的遊戲沒囉

一般來講你在台灣買到很便宜可以去國外看看
其實很多在台灣賣很便宜的都是"盜版或水貨"
正版沒那麼便宜
像威利奇遇記
好像七八片1.44的裝起來
那塊遊戲也要五六百
那時候空白的1.44可是很便宜
而且你可以CO來CO去

CD時代應該是WIN95以後
戰地風雲1DVD或者數片CD
也是要一千多塊阿
暗黑也一樣呢
可是我就不會覺得貴
我反而覺得有價值

音樂的話本來卡帶一卡是150到一百八
變成CD三百多
我覺得應該也還好吧
我不可能全部買
我只買我喜歡的
喜歡的用三百多買我能接受

電影的話怎麼沒有儲存媒介
DVD、BD、VCD這些都是阿

老實說我實在不知道貴不貴
反正我也沒在買CD聽
說實在也不是每張都好聽
我想他本來就是靠市場在決定的
你也不能講這樣就吃相難看
反正大家都不要買他就知道他很貴囉
如果還有人在買
我想應該是有人覺得還能夠接受囉
一張CD變成老卡帶的價錢也是有啦
不過都是些不太新的音樂
新的賣比較貴也算正常吧
我以前去電子街買R片
新的兩百五
舊的一百五
網路發達後就沒在買了

我覺得你可能覺得怎麼都賣那麼貴
可是你只要想一想自己只要聽喜歡的而已
應該就不會覺得太貴了
就像你喜歡張大千
你應該不太可能去跟他抱怨他的畫太貴了
如果他的畫便宜到大家都有反而不稀罕了呢

就像一開始玩p2p
好多東西都好想抓
抓到現在只喜歡自己喜歡的東西而已
而為了自己喜歡的多付出一些也很合理阿

[平凡小任在 2009-8-27 05:36 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接