引用:
cji82寫到:
恕我失禮, 技術官僚所提出的計算是錯在哪裡? 如何證明完全不是事實?
倒是政務官跟立委隨口脫出的數字又是怎麼算出來的?
與其相信從黨內空降的政務官, 我比較相信從基層升上來, 終身與數字為伍的技術官僚的計算.
這個數字並不是當場問到才開始在紙上計算給立委看的,
他能脫口而出的數字, 相信早在部會裡就精算過,
不然如此複雜的計算不會那麼快就有數字出來的.
只是可能有些人太喜歡看到這個數字吧!?
大家吵的應該是18%的合理合法性, 對於未來我們還需要付多少錢在18%上,
倒沒看到有什麼明確的數據與計算來支持這兩個版本. 所以是不是笨蛋司長還很難說吧!?
現在一年是八百億
考慮通膨因素, 四十年後可能會有每年一千兩百億
但是只有85年之前的薪資可以列入計算
如果公務員年齡也成常態鐘形曲線分布 (公務員平均年齡大約 42 歲)
40 年間這些公務員凋零的部分應該可以把通膨的部分都打消甚至更多
民國 138 年 時, 仍有 85 年之前年資的公務員應該寥寥無幾
所以就算剛好打平好了, 每年八百億, 四十年是三兆兩千億
並非 6 兆,
自由時報 1月8號 也登了
經過比較仔細的計算, 主要補貼階段預估還需要約兩兆
之後的凋零收尾期並不需要那麼多
有些人不喜歡看到這數字
也有些人喜歡拿別人說錯的話來大作文章
見獵心喜 也不好
