引用:
watchme寫到:
數字背後的真相,有誤導之嫌。
媒體人也是要過活的,記住這一點。根據考證,紅人在歐洲人踏上美洲之前,也週期性的放火燒林,對 GDP 的影響呢?養豬戶就只有造成汙染!人類如果不圈養豬隻,造成食物短缺時,對 GDP 的影響呢?中秋烤肉不用買肉買木炭嗎?唱卡拉OK不用電嗎?怎麼就沒有直接貢獻?只想從環保角度切入?難道現在環保團體錢多多嗎?一個環保人士寫的經濟文章,其實沒有看的價值。
什麼是環保?就是讓在後面追趕的國家沒有機會趕上先進國家的絆腳石。減少排碳,歐美做了嗎?說是為了環保的 RoHS,認證要多少錢?亞洲這些代工國家,東西想要賣去歐洲,要不要花錢通過 RoHS 認證?他們給你代工單,另一方面又從各樣的認證賺回去,難怪代工的毛利這麼低。他們要你高唱環保,你還不能不跟。
息怒息怒~
十年前養豬豬糞都排入河川 許多河川水都是黑色
養豬創造GDP 而河水汙染臭得要命 地方政府撥出大筆經費做河川汙染整治 又創造很多GDP
倘若養豬戶把豬糞處裡用來沼氣發電並把豬糞做成肥料 及添購相關設備再額外創造少許GDP
但少了河川整治大批支出 GDP 可能反而減少 但河水是乾淨的