Piscoes寫到:
連結OK
看完只有一個字......贛

ericshliao寫到:
這個新聞我看了，但我實在看不出來市府那邊有什麼問題。如果有人能看出問題點，麻煩說清楚點，我也很好奇到底是哪裡有問題。

1. 「公告招標的契約書版本與後來簽約版本不一樣」

這當然是以簽約時的版本為準。要在契約上簽字的當事人本來就得認真閱讀簽約的內容。那麼大的金額，就算自己不看，也得找律師看。等簽了約再來說公告招標的契約書版本與後來簽約版本不一樣，應該先怪自己。
不過，我從這新聞上只看出公告招標時的版本和簽約時的版本文字有些不同，但實質內容都是乙方須負連帶保證責任。如果是這樣，那也只不過是對契約的文字做了小修改，乙方的權利義務並沒有任何改變。這應該不算一樓所說的「擅自變更合約」。

~~~~~~~~恕刪~~~~~~~~~~~~~~~~~

[ericshliao 在  2013-2-25 03:54 AM 作了最後編輯]

LiuRambo寫到:
公家機關的契約 在投標時就已經公告 這是標準作業流程
不可能也不可以在得標後更改契約
尤其這是屬於超過千萬的巨額標案
就算一個字都不行
這是法令規定的

天涯浪子寫到:
新聞中有說「得標後更改契約」嗎? 我看不出來。我在新聞中只看到「公告招標的契約書版本與後來簽約版本不一樣」。

「得標後更改契約」  「公告招標的契約書版本與後來簽約版本不一樣」
兩者有不一樣嗎？？
所謂的「後來簽約」 不就是「得標後」才可以簽約嗎？
那簽約時發現版本跟公告招標的契約書版本不一樣
那不就是對方更動更改了契約內容嗎
這樣不就是「得標後更改契約」了嗎？？？

整個程序是1.公告招標 2. 決標(得標) 3. 簽約

如果是前者:
決標後才改契約內容? 除非有某個公務員不想幹了才敢這麼搞。如果真發生這種事，應該得廢標，重新招標，地主根本就不需要找記者哀哀叫，直接上法院就贏了。更何況，如果有這種事，參與投標的其他業者也可以主張廢標，但也沒人提出異議。所以，決標後才改契約內容的可能性很低。

如果是後者:
在1. 公告招標的期間內，如果契約內容有修改，只要依法公告就可以了。決標一定是以最後公告的契約內容為準。
一種可能是:
一開始先公告版本A，後來修改為版本B，並依法公告，之後決標、簽約，當然以版本B為準，而地主卻不知(或刻意忽視)版本B已公告，拿著A版本來跟記者抱怨。
另一種可能是:
果真是捷運局出這種低級錯誤。但是，等著看北市府出包的人可多了，這種事白紙黑字賴不掉，如果真的有這種事，我相信簽約過後不用多久記者和民意代表一定會把它挖出來。而這件事到現在都還很平靜，那就表示.....

決標後才改契約內容? 除非有某個公務員不想幹了才敢這麼搞。

condor 寫道：【當初李秋明授權合作人太極雙星與馬來西亞怡保花園
與谷中城，申請雙子星開發案。雖然是合作團隊，但是李秋明並不了解實際情況】，
不了解實際情況還敢投入1.3億保證金，真是有膽有錢啊。

天涯浪子寫到:
照這樣邏輯推斷的話
也可以推斷 契約內容的修改並沒有依規定事先公告
因為如果有公告的話 這位地主還出來哀哀叫 那不是拿石頭砸自己的腳了嗎？？


這種推斷也有問題
公務員被逮到收賄也不必幹了 所以沒有公務員有在收賄？？

我所說的，都只是我看那篇新聞後，把我認為不合理或不可能發生的事排除掉去做的推論。你可以朝各種你想的方向去想，我沒有任何資料或證據能說你是錯的。如果有人要說一切都是外星人搞的鬼，我也不能說他是錯的。

如果沒有事先公告，那麼招標程序就違法，必須廢標，重新來過。保證金也不會被沒收，地主根本不必出來抱怨。

公務員不是不可能收賄，但在這件事情裡，行賄叫公務員去違法修改契約內容，有什麼好處? 誰可能是行賄者呢? 外星人嗎?