Adsmt寫到:


這沒什麼好笑的，萬丈高樓平地起，一個新的科技，最困難的步驟就是最開始的時候。

萊特兄弟第一件成功的飛機，也才飛十幾公尺，所以你要笑到在地上打滾了嗎？

mmcatdog寫到:



兩者怎麼相提並論? 一個是已知的不合理條件 一個是創意發明
已知消耗大量能源取少量能源 是不合理 還去執行 是否可笑
萊特兄弟將構想實現 他花費的是什麼 是不合理的理論嗎  這兩者定義理論相同嗎?
笑到在地上打滾 是的 在當時一定有人大聲嘲笑過他們 只是那不是我
新科技可以把錢拿去砸掉去做實驗  但沒有人會把錢直接丟到水溝
而我的論點就是這樣

mmcatdog寫到:
兩者怎麼相提並論? 一個是已知的不合理條件 一個是創意發明
已知消耗大量能源取少量能源 是不合理 還去執行 是否可笑
萊特兄弟將構想實現 他花費的是什麼 是不合理的理論嗎  這兩者定義理論相同嗎?
笑到在地上打滾 是的 在當時一定有人大聲嘲笑過他們 只是那不是我
新科技可以把錢拿去砸掉去做實驗  但沒有人會把錢直接丟到水溝
而我的論點就是這樣

mmcatdog寫到:
太陽能板 風力發電機 無限使用 這點倒是新論 太陽能板轉化功率跟銷耗度有沒有去評估看看
風力發電 不是每個地方無時無刻 都有那風量 一次轉換 是否能看電視一小時又是問題(以小型風力為標準) 大多使用在小型耗電量的地方

國外有些人是指有錢人吧 她們真的懂嗎 又是另外一回事
國內台北市公家機關在屋頂裝設大規模太陽能板 可以去查查看它的電費省多少 在比較架設的費用跟維護又是多少
自己199x年在台中(當時認定 現在應該算是南投吧) 九九峰附近 裝設太陽能板用來省電 每天的發電光是為了洗澡用的熱水就無法百分百達成 近8年太陽能板 確實有進步 但由轉換率1變為3 還是杯水車薪啊 該住屋已經因921完全拆除了

無限能源那是理想 確不是現實 我有生之年應該不會出現

Adsmt寫到:
你們講的是不同的觀點，太陽能是無限，但太陽能裝置並不是永遠不壞且免費。以現行來說，都有成本過高的問題。太陽能不是不能用，而是如果一度電成本要十元，你會想用嗎？

當然還有總輸出功率的問題，不論是風力、太陽能目前所能達到的功率，對整個用電量來說只是杯水車薪，這也是為什麼需要核能發電的原因。

[Adsmt 在  2012-7-22 02:37 PM 作了最後編輯]

ags寫到:


最近有申請太陽能板，換算下來成本每度電在3.6元，而且還會再降。
目前缺點就陰天晚上無法發電的毛病無法改善外，和石油的每度2.6元(還會增加)已相當接近。

carrier9寫到:


版大請問一下有什麼相關的資訊可以查詢嗎?小弟有興趣想多多暸解，但總找到一些不實用的資訊。

ags寫到:


你是想要投資嗎?還是說就純玩玩的性質?
純要了解的話  
[url=https://www.google.com/search?q=%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB+%E8%A3%9C%E5%8A%A9&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:zh-TWfficial&client=firefox]太陽能 補助[/url]

網頁上有不少資料，但如果真要投資就需要更進一步的了解，你可以直接找代辦公司問有關貸款及所需金額。
一般和台電的合約是20年，沒問題的話約第14年左右回本，接下來是純利。
當然投資就有風險，這其中相關的細節要你自已去看。
也有合約貸款是你每月拿的金額一部分做為貸款還本金。本身不用出錢，但是要出地。

目前以屋上型為主，地上型的台電不鼓勵。

一般要達到經濟規模約需2000-7000萬，給你參考

[ags 在  2012-7-25 08:44 PM 作了最後編輯]

carrier9寫到:


其實想要玩玩而己，因為鄉下地廣人稀，常常在考量風力及太陽能的自然資源是否能做運用。
但就是因為價格就望而卻步。

Adsmt寫到:


因為熱力學第一、二定律已經說明永動機是不可能的事.....

想要做出磁動永動機，得先推翻這兩個「定律」才行。不要以為很多事看似可能，其實物理定律早就告訴你這是不可能的。

ags寫到:


最近有申請太陽能板，換算下來成本每度電在3.6元，而且還會再降。
目前缺點就陰天晚上無法發電的毛病無法改善外，和石油的每度2.6元(還會增加)已相當接近。

Seikai寫到:
人類的物理定律 ≠ 宇宙的真理，請記住這一點。