引用:
Adsmt寫到:
這不是真正的成本，事實上是台電花錢吸收了你的成本，小規模可行，大規模是不可能的。
況且台灣能用太陽能的面積有限，太陽能在台灣只能做輔肋能源。
且光電板製造過程一樣會大量排碳及污染，目前的太陽能技術只能說是過渡時期的技術而已。
這不是台電收購的價格喔~
也不是台電買完後的收益。
這只是純就20年期成本來做一個攤平的動作，以20年為準下所計算的成本，
其中包含管理費、簡單維修。
目前已有商業化的太陽能發電廠運作中，而且不只一廠。
台灣最多的就屋頂了，如果每個屋頂都是太陽能的免費場所，那台灣就不需要核電那些多餘的東西。
而且屋頂裝置太陽能的話，因為變成雙層屋頂，會變涼快許多。
目前太陽能的問題還是出在價格，3.6和2.6雖然看來差1元而已，但在商業化上這是相當大的損失，如果商業上對手是用石油來發電和你太陽能比誰比較便宜，那你毫無勝算。
但在石油秏盡下，太陽能還是以能"大規模生產的的乾淨能源" 條件下唯一選擇。
