TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]中華電信100M/100M光纖上網費率太貴遭NCC駁回

TWed2k » 轉貼文字區 » [轉貼]中華電信100M/100M光纖上網費率太貴遭NCC駁回

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版

evlevli
驢有所悟

．積分： 11
．文章： 57
．收花： 84 支
．送花： 0 支
．比例： 0
．在線： 274 小時
．瀏覽： 1140 頁
．註冊： 7136 天
．失蹤： 937 天

#16 : 2012-4-20 10:22 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

之前的新聞還說會在2000元以下，
大概是價格不合理而被ncc退件了，
這表示ncc是有在做事把關的，
真不知某些說ncc阻檔中華的人的奇怪心態，
還有ncc直接開個價讓中華了解就好了。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Adsmt
金驢友〔初級〕

大頭大頭，寒流不愁。你有綿被，我有毛頭。

．積分： 2154
．文章： 2921
．收花： 19928 支
．送花： 21680 支
．比例： 1.09
．在線： 4465 小時
．瀏覽： 34363 頁
．註冊： 7164 天
．失蹤： 1 天

#17 : 2012-4-20 12:10 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

引用:

ROACH寫到:

中華電信的線路是拿『大家繳稅而來的建設』
如果要維護線路收個200元還可以接受..就跟電信帳單那個啥～室內維護費5元～一樣的道理
但收到伍佰，還依造速率越收越貴就不太合理的
難道速度越快？越容易造成光纖的老化？所以更需要維護？

那個「大家繳的稅」早就已經以股份方式賣給民間了。

每次看到這個就覺得很多人還搞不清楚，沒錯，政府花了稅金建設，但那些建設已經賣出去了！也就是花的錢已經拿回來了。

你東西賣我，結果你還說那個東西還是你的，這沒道理吧？這只有土匪才會做的事才對。

一堆人還拿這個理由在凹中華電信，真正有問題的根本不是中華電，而是那些自己不鋪網路，趴在中華電身上寄生的其他業者。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Adsmt
金驢友〔初級〕

大頭大頭，寒流不愁。你有綿被，我有毛頭。

．積分： 2154
．文章： 2921
．收花： 19928 支
．送花： 21680 支
．比例： 1.09
．在線： 4465 小時
．瀏覽： 34363 頁
．註冊： 7164 天
．失蹤： 1 天

#18 : 2012-4-20 12:20 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

cyj5728寫到:

中華股東每年分那麼多紅利，降價是必然的，只是該有的建設及更好的品質應該積極地進行，而不是有在做就好，總不能一直當亞洲的一條蟲。

今年有中華電股票的人早就一片幹聲了。因為紅利都被政府拿去討好民粹。

為了迎合民粹，大幅降價電話費，結果導致股票大跌，尤其是外資，大量徹退。過多的政策干預本來就是不對的行為，中華電股東何罪之有？為什麼要承擔全民的電話費？

如果今天政府下令，叫你把你的薪水全捐出來讓全民分享，你有什麼感想？

另一個問題，因為惡意地干預，導至外資信心大失，大舉徹退。亞洲市場又不是只有台灣，人家不爽把錢放在台灣，寧願拿去香港、新加坡.....這結果會比少那一點點的電話費更好？

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

shawn0129
白銀驢友

阿渣灰

．積分： 1464
．文章： 5446
．收花： 11773 支
．送花： 8903 支
．比例： 0.76
．在線： 2095 小時
．瀏覽： 55663 頁
．註冊： 7167 天
．失蹤： 1125 天

#19 : 2012-4-20 04:29 PM 只看本作者	送花 (9) 送出中...

引用:

ROACH寫到:

但是無論哪一家網路業者
大家還是要繳電路費給中華電信
光電路費就480幾～20M要499
http://www.cht.com.tw/personal/hinet-rate.html

然後中華電信又跟網路業者收取電路租用費用..
等於一條線兩邊多拔好幾次皮...

感覺這點就不合裡

還不只有這樣而已...

---------------------------------------------------------------------------------

來說說自己的看法好了

固網不鋪設最後一哩，一部分是資金，一部分是政府

最後一哩的建置與維護是非常燒錢的，再來公共建設不良也是建置最後一哩的問題

舉個例子，CHT 在公營的時候蓋了很多電信箱在路邊，在那個時期算是公共建設，不成問題

轉民營的時候，那個就不叫做公共建設了吧...，但是我們還是時常在路邊看到電信箱...

假設現在有一家固網想在你家外面蓋個電信箱來鋪最後一哩，你覺得公家單位會給你蓋在路邊嗎

政府也沒有其他的基礎建設可以供固網鋪設線路，結果就是三天兩頭挖馬路

再來還有中繼機房的問題，主要原因跟上述的差不多，不再討論了

當然其他固網不願意投資去鋪設最後一哩也是問題，這也不能完全否認

---------------------------------------------------------------------------------

再來談談收費問題，最後一哩租用的問題這個就不討論

有如前面某位朋友說，政府賤價賣出去了，價格要怎麼訂是 CHT 的事情，旁人無權過問

所以就來針對各家 ISP 交換來說

( 接下來的部分內容會參考這篇：畸形的台灣網路環境 (IP Peering) )

Peering (網路互連)：
指的是兩個 ISP (網際網路供應商) 相互連結、互通有無的情況，例如 ISP-A 的用戶可以經由 peering 來直接存取放置在 ISP-B 內的網站，反之亦然

網路交換中心(IX)：
如果兩個 ISP 之間沒有 peering 的話，就必須透過 transit 經由其他 ISP 轉接過去，不然就是透過網路交換中心(IX) 相互連接。

就國際上的慣例而言，兩家 ISP 互連 (peering)，會由淨流量輸入者付錢給淨流量輸出者，所以擁有比較多網站內容的 ISP 就有可能賺取這樣的 peering 費用

網路內容業者(ICP)：
Internet Content Providers

IX 的設立就是為了各家 ISP 與 ICP 做資料交換使用，在台灣 IX 是委託 CHT 管理 (公營時代)

民營化之後，CHT 順理成章接收 TWIX，卻變成的賺錢的工具

先來看一下 TWIX 的流量：Total Traffic For TWIX

再來比較一下我們隔壁 HKIX 的流量：HKIX Switching Statistics

TWIX 的月平均最高流量比不上 HKIX 的日平均最低流量? WTF...

我不覺得台灣所有交換的流量會輸香港輸這麼多...，那原因出在哪?

CHT 不是沒有拉頻寬到 TWIX，但是拉過去的頻寬少的可憐...

( 上述參考文中，CHT 拉到 TWIX 的數據我覺得應該是舊的，現在頻寬應該有稍多一點，不過我手上也沒有詳細的資料，所以也不確定就是... )

假設今天各家 ISP 要到 CHT 去存取資料，只要 TWIX to CHT 的頻寬一滿，悲劇就發生了...

( 例如有 MLB / NBA，一堆人連去 hichannel 看比賽... )

這使得各家 ISP 為了要使旗下用戶有較好的品質，被迫與 CHT 購買頻寬建立 Peering，這個部分就是隨 CHT 漫天喊價了

導致目前的 TWIX 流量與國外相比偏低

另外附上一篇延伸的內容：中華電信HiNet連YouTube慢的真相

---------------------------------------------------------------------------------

當然或許還有其他因素，導致目前上網費率偏高

不過敝人才疏學淺，目前知道的內容大概就只有這樣

另外文筆不太好

如果有其他朋友有更好的資訊或是見解歡迎各位提出

若有未盡說明與錯誤之處也請連繫我補充修正

[shawn0129 在 2012-4-20 04:51 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

cys070
至尊驢友

．積分： 52128
．精華： 3
．文章： 18485
．收花： 463291 支
．送花： 46316 支
．比例： 0.1
．在線： 28437 小時
．瀏覽： 625946 頁
．註冊： 7449 天
．失蹤： 1 天
．自我分流~p2p精神

#20 : 2012-4-20 05:01 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

還在吵最後一哩......

都到光纖了時代了

又不是非走電話線

台灣連cable也沒搞好

明明不長進又欠幹就是其他幾家民營isp

不花錢建設,整天吵要中華的電路撿現成

只想當2房東收租爽爽賺

都這種心態

缺少競爭,龍頭的中華當然也慢慢來

[cys070 在 2012-4-20 05:26 PM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-12-24 03:06 AM	清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明 Discuz! 0.1 \| Processed in 0.025865 second(s), 6 queries , Qzip disabled