RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 
 18  1/2  1  2  > 


 
主題: [閒話家常] [原創]理想與您想?   字型大小:||| 
alex5828
銅驢友〔高級〕
等級: 10等級: 10等級: 10


今日心情

 . 積分: 161
 . 文章: 106
 . 收花: 652 支
 . 送花: 4067 支
 . 比例: 6.24
 . 在線: 4805 小時
 . 瀏覽: 90713 頁
 . 註冊: 7281
 . 失蹤: 90
#1 : 2007-9-21 12:38 AM     只看本作者 引言回覆

先說明這單純是我的想法只是想法~

前言:

10年前去了一趟新加坡旅遊.對那最深的印象不是當地的人文景觀.而是當地導遊的幾句話
他說:[在新加坡.能買台車來開的.一定要有相當的(財力)才有辦法辦的到]
為何呢?經他的解釋是新加坡土地小.容積不大的情況下要控制[車]的數量.選用的方式就是以價&稅制量.
驚人的車價+高貴的領牌賦稅=大多數的人民願意選擇搭乘大眾運輸工具!


現在的台灣:

在回頭看看台灣國產車.便宜的30多萬元.配備豪華的也在90萬以內!!
造就了大多數的家庭裡.都能擁有2台以上的車子以供使用!
常常我在高速公路裡塞車.在塞車時無聊就觀察週遭的小客車就以小客車來說.保守估計有50%的車上都只有駕駛一人!
平時生活買包煙.逛個街.到親友家串門子都一定要開車騎車出門!
用八股的方式來解釋.這是台灣民主自由.民生富裕下的景象.人人買的起車.家家有車開!
用數字的方式來解釋.在前一陣子裡新聞報導台灣製造的空氣汙染是全球其他國家平均值的x倍.是其來有自的!!
在用現實的方式來看看.開車.真的划算嗎?先不談您開多少錢的車.光一年的保養.零耗材.逐年高漲的油價.時常像停車場的高速公路.每逢假日必塞車的各大景點.買台車來是享受還是受罪呢?


開始做夢:

如果有一天~大有為的政府把車價提高200%~300%或更高.而多收的幾百%的稅金用在各個地方的大眾運輸設施改善!
如果有一天~能訂定車輛使用年限.藉以控制目前台灣汽機車的質與量.減少不環保高油耗的老爺車.烏賊車!
如果有一天~想去逛個夜市不用開車.不用騎車.走幾步路就有捷運~就有公車~花費少且不用擔心停車問題可以到達!
如果有一天~走在路上~能走在[真正的人行道].騎個腳踏車出門~能騎在[腳踏車專用車道]不用與車爭道!


面對現實:

以價制量應該算是最能直接[控制量]的方式了.真的有一個政府能有魄力的去做.全台灣的人願意去面對5年~10年甚至於更久的交通黑暗期(要花時間推動各個地方的運輸建設).執政的政府損失的部份選票+台灣人民損失一段時間的交通不便能得到一個不一樣的台灣


看到最近為了入不入聯合國的新聞.在想想現在的台灣.如果政府能把台灣本身的體質搞好.能有遠見的改善台灣的教育方式.能把錢花在該花的地方(至少取之於民.用之於民吧...)那入不入聯合國.幾個大國承不承認台灣是不是個國家.只要身在台灣的人都能享受在這塊土地的生活!
那...也就不那麼的重要了.........



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ffex
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30


 . 積分: 910
 . 文章: 1798
 . 收花: 7759 支
 . 送花: 46820 支
 . 比例: 6.03
 . 在線: 3611 小時
 . 瀏覽: 62972 頁
 . 註冊: 6446
 . 失蹤: 168
#2 : 2007-9-21 06:51 AM     只看本作者 引言回覆

恩~感覺不錯的提議
很好的夢想阿



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
yes20010
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


十週年紀念徽章(四級)  

今日心情

 . 積分: 454
 . 文章: 3983
 . 收花: 2811 支
 . 送花: 3861 支
 . 比例: 1.37
 . 在線: 2755 小時
 . 瀏覽: 15791 頁
 . 註冊: 7150
 . 失蹤: 2
#3 : 2007-9-21 08:34 AM     只看本作者 引言回覆

別傻了
新加坡是一個民主專制國家
想怎樣就怎樣
台灣是一個民主國家
想要加稅 不可能
因為立法院不可能過
沒有一個黨願意負責任當黑臉盆
要增加福利 每一個黨都要當好人 討好老百姓
這就是台灣的民主現像



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
671207
銅驢友〔高級〕
等級: 10等級: 10等級: 10
偵察小海豚

十週年紀念徽章(四級)  

今日心情

 . 積分: 188
 . 文章: 834
 . 收花: 1060 支
 . 送花: 2795 支
 . 比例: 2.64
 . 在線: 1620 小時
 . 瀏覽: 50260 頁
 . 註冊: 7128
 . 失蹤: 3115
 . 瘋狂搖滾世界
#4 : 2007-9-21 09:45 AM     只看本作者 引言回覆

真的是作夢
新加坡人我同事就是
那邊跟高雄一樣大,所以車不能多
捷運不知蓋好幾年了,去哪都方便
反觀台灣,只有台北有捷運,高雄還不知會不會好
台灣要搞到車減少可能要在15年(我想的)
所以去哪還是要靠自己



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
alex5828
銅驢友〔高級〕
等級: 10等級: 10等級: 10


今日心情

 . 積分: 161
 . 文章: 106
 . 收花: 652 支
 . 送花: 4067 支
 . 比例: 6.24
 . 在線: 4805 小時
 . 瀏覽: 90713 頁
 . 註冊: 7281
 . 失蹤: 90
#5 : 2007-9-21 06:40 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
yes20010寫到:
別傻了
新加坡是一個民主專制國家
想怎樣就怎樣
台灣是一個民主國家
想要加稅 不可能
因為立法院不可能過
沒有一個黨願意負責任當黑臉盆
要增加福利 每一個黨都要當好人 討好老百姓
這就是台灣的民主現像


人生也就短短的數十年.在思維正常的情況下.當然是希望塞車永遠遇不到.搶劫殺人放火都不發生在週遭...
各個地方的交通建設沒改變.交通永遠就是這個死樣子~
根本的教育方式沒有改變.永遠都還是能在新聞裡看的到撞死人被抓到算我衰.殺了人一付無所謂的人~
也許.不好的事.沒發生在自身週圍.那就當做消磨時間的新聞看看就好了!
在選票優先的情況下.以現今的政治生態能大刀闊斧勇於著眼未來的官員到是沒印象~
能有新的施政方式.改善目前的台灣環境.我還真的願意忍受[因為改變而帶來的不便]!
期望能等到一位傻子來執政嘍~


引用:
671207寫到:
真的是作夢
新加坡人我同事就是
那邊跟高雄一樣大,所以車不能多
捷運不知蓋好幾年了,去哪都方便
反觀台灣,只有台北有捷運,高雄還不知會不會好
台灣要搞到車減少可能要在15年(我想的)
所以去哪還是要靠自己


日本的土地也是比台灣大好幾倍.但是各項的交通硬體設施還真的是值得學習的!!
不該大貨車大卡車砂石車上的路就是看不到他們出現.禮讓行人.大車讓小車也感覺是[國民生活需知]
活在台灣.不是嫌它不好.只是希望它能有未來.不好的事.不好的環境也只能期望我們遇到了.下一代別在遇到了!!


引用:
ffex寫到:
恩~感覺不錯的提議
很好的夢想阿


版大也有夢想嗎?
也有理想的生活環境嗎?
小市民的我們很難去改變啥!
如果這個版能聊聊未來遠景.能說說心聲.那也不錯呢!!

[alex5828 在  2007-9-21 08:31 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ags
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
雞精

今日心情

 . 積分: 3077
 . 精華: 3
 . 文章: 7931
 . 收花: 26626 支
 . 送花: 19823 支
 . 比例: 0.74
 . 在線: 4543 小時
 . 瀏覽: 61144 頁
 . 註冊: 7374
 . 失蹤: 6
 . 動物星球
#6 : 2007-9-21 08:26 PM     只看本作者 引言回覆

其實禁止車輛進入都市就可以完成你的夢想了~

有理想和夢想是好事,但是理想和夢想都是需建築在現實上的

就現實面來說,
新加坡有錢人可以開車四處跑,窮人只能走路搭公車,變成這樣真的好嗎?

至少就我身遭所見,目前的社會,".人人買的起車.家家有車開!"雖然較十年前有改善,但這個現象我還沒見到,買不起30萬車子的人依然很多。

而日本的車輛的售價其實並沒有比台灣貴多少,但是日本靠的是依年限來分級的稅制,超過一定年限的車子稅金會一路加上去,所以日本的車子時間到了就會賣掉。

你的想法不錯,過去也有實行過的例子,但是為什麼取消?這點或許可以想想。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
atree
金驢友〔中級〕
等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17
敗金搖錢樹

今日心情

 . 積分: 2500
 . 精華: 1
 . 文章: 8422
 . 收花: 20599 支
 . 送花: 17748 支
 . 比例: 0.86
 . 在線: 6321 小時
 . 瀏覽: 91332 頁
 . 註冊: 7421
 . 失蹤: 24
 . 樹雷星球
#7 : 2007-9-21 08:38 PM     只看本作者 引言回覆

台灣的車子真的是太多了
但是不開車又沒辦法
要準時上下班,就要自己開車
大眾運輸,在私人轎車越來越多下
也越來越不滑算了
有時候開車進鬧區真的是很累的事
要停車,找不到位置
台灣的車子,應該是要管制私人轎車跟休旅車的成長量會比較好
不然車子越來越多,車位只是越來越難找而已
我也很想要支持大眾運輸
不過久久才一班
而且在等待的站牌,也沒遮陽的地方
連個坐位都沒
這樣讓有心坐公車的人只會越來越少而已



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
alex5828
銅驢友〔高級〕
等級: 10等級: 10等級: 10


今日心情

 . 積分: 161
 . 文章: 106
 . 收花: 652 支
 . 送花: 4067 支
 . 比例: 6.24
 . 在線: 4805 小時
 . 瀏覽: 90713 頁
 . 註冊: 7281
 . 失蹤: 90
#8 : 2007-9-21 08:49 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
ags寫到:
其實禁止車輛進入都市就可以完成你的夢想了~

有理想和夢想是好事,但是理想和夢想都是需建築在現實上的

就現實面來說,
新加坡有錢人可以開車四處跑,窮人只能走路搭公車,變成這樣真的好嗎?

至少就我身遭所見,目前的社會,".人人買的起車.家家有車開!"雖然較十年前有改善,但這個現象我還沒見到,買不起30萬車子的人依然很多。

而日本的車輛的售價其實並沒有比台灣貴多少,但是日本靠的是依年限來分級的稅制,超過一定年限的車子稅金會一路加上去,所以日本的車子時間到了就會賣掉。

你的想法不錯,過去也有實行過的例子,但是為什麼取消?這點或許可以想想。


以現實面來討論.大眾運輸工具能完全取代目前一車一人就上路的情況.那還真的是很不錯的!!
以價制量.本意並非剝削身在台灣的人民擁有車的權利.只是一種方式.或者說手段吧
日本的車價不高.這是讓我很羨慕的事.很多平民跑車R34.EVOLUTION..百萬元左右的價格就能圓一個夢還真是不賴阿!
但在各方面配套措施(各項運輸都方便)都能滿足大多數人民的情況.買車的人心態就有很大的不同了.這時在來說買車是享受駕駛的樂趣.也比較讓人能接受

版大說的實行過的例子.這我不太懂.也沒啥印象.可否告訴我呢?讓在這篇打字交流心情的同時也能增長知識



引用:
atree寫到:
台灣的車子真的是太多了
但是不開車又沒辦法
要準時上下班,就要自己開車
大眾運輸,在私人轎車越來越多下
也越來越不滑算了
有時候開車進鬧區真的是很累的事
要停車,找不到位置
台灣的車子,應該是要管制私人轎車跟休旅車的成長量會比較好
不然車子越來越多,車位只是越來越難找而已
我也很想要支持大眾運輸
不過久久才一班
而且在等待的站牌,也沒遮陽的地方
連個坐位都沒
這樣讓有心坐公車的人只會越來越少而已


在注意力分散的情況下.去做事情當然都是半桶水~
每年光花在維護平面道路各項硬體上的花費及人力.就夠讓交通管理單位頭疼了.要奢望他們還顧到小細節還真的是很難!
今天的新聞:有位民眾的小朋友走在路上踩到一個大洞受傷了.回報當地公家機關.換來的是[已經下班了.沒有經費維護.你可以去申請國賠阿!]
我想很多人看了也是罵罵這些公務員心態差.不敬業等等.
但我到覺得.如果有公家單位能真正的專心在改善目前的交通設施及維護.那今天的這個小新聞也不會發生了吧!

[alex5828 在  2007-9-21 09:06 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
死神
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11
仰望半月的夜空

今日心情

 . 積分: 338
 . 文章: 559
 . 收花: 2742 支
 . 送花: 862 支
 . 比例: 0.31
 . 在線: 3706 小時
 . 瀏覽: 32360 頁
 . 註冊: 7411
 . 失蹤: 3549
#9 : 2007-9-22 12:14 AM     只看本作者 引言回覆

台北的話
公車真的很方便 要去哪邊都可以..
連同捷運 幾乎 北部都可以到達了
我去年去台中度過一個月
說真的 台北呆就之後
去到外縣市..................會受不了
比如說台中
她們那邊公車的價格根本是浮動的 xd
我去一趟亞洲大學盡然要47 xd
所以 離開台北之後幾乎都要有自己的交通工具 不然...
真的ˊ很不方便



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
joe0328
鐵驢友〔高級〕
等級: 6等級: 6


 . 積分: 69
 . 文章: 206
 . 收花: 334 支
 . 送花: 469 支
 . 比例: 1.4
 . 在線: 1561 小時
 . 瀏覽: 19452 頁
 . 註冊: 8141
 . 失蹤: 63
#10 : 2007-9-22 12:34 AM     只看本作者 引言回覆

其實小弟認為是臺灣這塊土地上的人(不能說臺灣人,這樣有族群意識)根性的問題!!!
有洞就要鑽!!自己覺得對的才是對的!!不認同我的就非我族類!!!
唉................!



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
pujy1978
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


十週年紀念徽章(二級)  

今日心情

 . 積分: 251
 . 文章: 833
 . 收花: 1878 支
 . 送花: 18384 支
 . 比例: 9.79
 . 在線: 1839 小時
 . 瀏覽: 30701 頁
 . 註冊: 7391
 . 失蹤: 891
 . taipei
#11 : 2007-9-22 01:39 PM     只看本作者 引言回覆

其實大家都是生存在這個環境裡...
沒有什麼好在意種族省籍問題吧...
把台灣建設好..把自己的家顧好..
把經濟做的好..人民自然會幸福..



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Adsmt
金驢友〔初級〕
等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16
大頭大頭,寒流不愁。你有綿被,我有毛頭。

 . 積分: 2153
 . 文章: 2921
 . 收花: 19928 支
 . 送花: 21668 支
 . 比例: 1.09
 . 在線: 4463 小時
 . 瀏覽: 34343 頁
 . 註冊: 7112
 . 失蹤: 6
#12 : 2007-9-22 03:33 PM     只看本作者 引言回覆

捷運只有蓋在人口密集的地點才有可能,不然會是個失血大出口,每年燒掉大把大把的金錢,相信就算真的全台灣都蓋捷運,政府鐵定會被批到爆,因為每年都大虧損。
高雄說真的也不是很適合蓋捷運,因為高雄太小,人口也不夠多(高雄都會區人口才250萬,台北都會區達 660 萬)。

開車騎車有時是非不得已的選擇,因為公車效率太差,往往短短一段路要開很久。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
hata
鐵驢友〔中級〕
等級: 5等級: 5


 . 積分: 55
 . 文章: 102
 . 收花: 484 支
 . 送花: 957 支
 . 比例: 1.98
 . 在線: 1555 小時
 . 瀏覽: 2060 頁
 . 註冊: 7431
 . 失蹤: 237
#13 : 2007-9-22 08:54 PM     只看本作者 引言回覆

不覺得政府把稅金提高問題就會改善,多的錢也不可能會用在蓋大眾運輸系統上面
先把錢花在刀口上比較實在



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
alex5828
銅驢友〔高級〕
等級: 10等級: 10等級: 10


今日心情

 . 積分: 161
 . 文章: 106
 . 收花: 652 支
 . 送花: 4067 支
 . 比例: 6.24
 . 在線: 4805 小時
 . 瀏覽: 90713 頁
 . 註冊: 7281
 . 失蹤: 90
#14 : 2007-9-23 12:40 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
死神寫到:
台北的話
公車真的很方便 要去哪邊都可以..
連同捷運 幾乎 北部都可以到達了
我去年去台中度過一個月
說真的 台北呆就之後
去到外縣市..................會受不了
比如說台中
她們那邊公車的價格根本是浮動的 xd
我去一趟亞洲大學盡然要47 xd
所以 離開台北之後幾乎都要有自己的交通工具 不然...
真的ˊ很不方便


在怎麼算.搭公車捷運也絕對比開車划算.光停車費公家停車格就要20元起跳了.重點還是要能找到車位
台北真的很方便各項的交通設施.也是其他縣市短時間內無法比擬的.但在早個幾年台北人不也都在忍受捷運施工的不便嗎!


引用:
Adsmt寫到:
捷運只有蓋在人口密集的地點才有可能,不然會是個失血大出口,每年燒掉大把大把的金錢,相信就算真的全台灣都蓋捷運,政府鐵定會被批到爆,因為每年都大虧損。
高雄說真的也不是很適合蓋捷運,因為高雄太小,人口也不夠多(高雄都會區人口才250萬,台北都會區達 660 萬)。

開車騎車有時是非不得已的選擇,因為公車效率太差,往往短短一段路要開很久。


在國家越來越進步的同時.只會嫌各項軟硬體設施.人文風氣.教育環境大方向的不夠~
如果把這方面的設施比喻成[社會福利]的一部份.願意用這觀點來看它的人民在享受便利之餘應該沒人會想看他們的財務報表吧
整體環境提升的同時.各項的經濟及競爭力也會跟者提升.收支平衡這檔事也會有更多的應對方式吧!
人口以人類的歷史記錄來看.除非有大天災人禍.要不都還是保持持續的增加!!
想到這個.又想到中山高.如果當年有算到台灣的車輛會成長到這個地步而設計為南北全程都三線現在不知又是啥景象了.呵呵..不知那位有印象台中以南到高雄這段的二線擴三線工程施工多久了.映像中只覺得弄好久了.這項工程的施工時間也算是個奇蹟了!
幾年前的高雄捷運工程已經動工了.只能期望下一個城市也能持續的下去做.類似這種工程不應該是選舉時端出來的牛肉.而本來就該列入都市計畫裡的一部份!!


引用:
hata寫到:
不覺得政府把稅金提高問題就會改善,多的錢也不可能會用在蓋大眾運輸系統上面
先把錢花在刀口上比較實在


以我這種領死薪水的人來說.要提高稅金還真的是要我的命阿!!
但一開始提的.也只是想法.能馬上要大家都不買車去搭大眾運輸工具又不能用命令的.以台灣的現況.要能做些不一樣的事還真的是需要硬者頭皮上的.
講到這又想到郝市長在當環保署長的禁用塑膠袋政策
雖然現在是無疾而終.但總是感到可惜......



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
tommylai
白銀驢友
等級: 15等級: 15等級: 15等級: 15等級: 15
傳說中的小君

今日心情

 . 積分: 1473
 . 精華: 1
 . 文章: 3222
 . 收花: 11425 支
 . 送花: 8418 支
 . 比例: 0.74
 . 在線: 4449 小時
 . 瀏覽: 52893 頁
 . 註冊: 7307
 . 失蹤: 2419
#15 : 2007-9-23 02:02 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
Adsmt寫到:
捷運只有蓋在人口密集的地點才有可能,不然會是個失血大出口,每年燒掉大把大把的金錢,相信就算真的全台灣都蓋捷運,政府鐵定會被批到爆,因為每年都大虧損。
高雄說真的也不是很適合蓋捷運,因為高雄太小,人口也不夠多(高雄都會區人口才250萬,台北都會區達 660 萬)。

開車騎車有時是非不得已的選擇,因為公車效率太差,往往短短一段路要開很久。


錯錯錯,都破百萬人口了,捷運就可勉強來蓋了,200萬就更該蓋.
我以前住加拿大大的一個小城約30萬人口,公車的效率都比台灣其他縣市好.

再說方便的交通自然會吸引人聚集,人口還會更多.

[tommylai 在  2007-9-23 02:04 AM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

 18  1/2  1  2  > 
   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-2 02:24 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.034449 second(s), 6 queries , Qzip disabled